法务部于8/3举办了三项关于同志婚姻立法的网络民调
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/ce9a5e5f-85ab-4cac-9c8d-cf2e5206ea7c
1. 您是否赞成以立法方式，给予同性恋者‘类似婚姻’或‘婚姻’关系，
以保障其权利及法律地位
2. 您是否赞成制定同性伴侣法
3. 您是否赞成制定同性婚姻法
当天除了[同性伴侣法]只有76%的赞成率，其他1.3项赞成率皆高于九成以上
http://btrend.amassly.com/post/KYSbqab50S/
然而在8/19-21这三天对于第一项的反对票突然每天都飙到一千票左右，
甚至还有一分钟突然涌进43张反对票。
http://imgur.com/nvxvpch
如果一个讯息要求大家投票，而且有长时间的因素，
那么投票的状态会有初始效应与末尾效应，
也就是刚开始跟最后大家比较兴致勃勃，中间就忘了(除非中间又有新闻呼吁)。
像这种没什么特别消息的周间，突然在某一天直接飙高的模式，
完全不符合人类行为。
由于不太清楚是怎么回事，于是请教曾经灌过票的朋友，
他直接一口咬定，这完全是一个人的灌票行为。
票数突然拔高又突然降落，是因为灌票系统突然无预警的找到后门，
又突然被封住后门的结果。
分析了这些日子的投票数据，也很清楚的可以发现，
这三天的投票模式与其他天完全不同。
你甚至可以发现每ㄧ分钟都有进票数，
甚至最高创下一分钟涌进43张反对票。
http://imgur.com/9Ol47xr
这不是第一次出现票数异常攀升及坠降的状况，
而且每次发生时，都是维持连续三天票数约一千张左右。
第一次发生时，请朋友写了监票程式，才清楚看到这疑似灌票的行为。
https://www.dropbox.com/s/5n39qgcmlqvj97k/VoteCheck_01.xlsx?dl=0
以上的举证想确认：
有没有可能反对方有灌票行为，试图以违法的方式影响法务部的民调结果？
如果真的是灌票行为，那还蛮令人难过的，
究竟同志婚姻到底侵犯了谁？侵犯了什么？
而需要这样进行违法行为来灌票？