相当昂贵没错
但 是否符合台湾战略需求
同样的预算 有无更便宜有效的办法
还是能研发其他武器替代其阿帕契的作用
而且给陆军买这么昂贵的武器 相对也会排挤海空预算
究竟台湾需要阿帕契吗
键盘军事专家有无八卦
作者:
wade520 (wade)
2014-09-11 19:44:00要被参观
作者:
d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)
2015-09-11 19:46:00说实在，买M1A2比较实在
作者:
hosen (didi)
2015-09-11 19:46:00攻摊头最需要坦克掩护 减少伤亡，阿是坦克杀手
作者:
d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)
2015-09-11 19:47:00直升机，弹药载量太少，续航力差，维修贵训练时间长
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-09-11 19:47:00认真，很需要，反周波作战时你就知道阿帕契的战力惹
作者: buddar 2015-09-11 19:48:00
需要长程战略飞弹
作者:
c79319 (马的)
2015-09-11 19:51:00同样的预算要研发什么武器可以替代阿帕？
阿帕契是最强的攻击直升机耶，弹药载量太少，续航力差?
作者:
c79319 (马的)
2015-09-11 19:52:00阿帕的机动力是坦克所不能比的 而且面对没有重武器的步兵
作者:
ducah 2015-09-11 19:55:00阿帕契的功用是打坦克 以台湾的环境 对方的坦克能上岸
作者:
hosen (didi)
2015-09-11 19:55:00一台阿 可对抗一营的装甲师，战力很强好吗
没记错的话，阿帕契还可以分享视野可其他有载弹的锁定
作者:
ducah 2015-09-11 19:56:00我是搞不懂买阿帕契干麻...
作者:
ducah 2015-09-11 19:57:00s陆军当然也不是傻子 也知道状况 所以搞了一个阿帕契打登陆艇的想法来合理化
作者:
hosen (didi)
2015-09-11 19:58:00有阿 除非中共用飞弹 空军摧毁了战力，根本没法登陆
作者:
ducah 2015-09-11 19:58:00据说没地形掩护 试验状况挺惨的?
作者: sharb 2015-09-11 19:59:00
乡村俱乐部的参观景点啊
作者:
gameguy (gameguy号：)
2015-09-11 20:01:00有钱就屌，给贵妇观光用没听过吗
作者:
ducah 2015-09-11 20:02:00要长弓雷达干吗?
作者:
ducah 2015-09-11 20:03:00长弓雷达要抓哪个标的物?对面的战车 坦克?等到要抓对面坦克 战争结束九成啦...
某楼也太好笑了吧...阿帕契打直升级地面部队都超强
作者:
ducah 2015-09-11 20:05:00阿帕契是连前陆军司令都反对的采购
作者:
ducah 2015-09-11 20:06:00台湾的假设是反登陆 你要打敌方空降部队
作者: HinataME (我要写个惨字) 2015-09-11 20:06:00
rpg就够了
作者:
ducah 2015-09-11 20:07:00花一大堆钱买屠牛宝刀杀鸡?
你去看rpg能不能射下阿帕契啊XD麻烦你去youtube看一下阿帕契实战表现吧
作者:
ducah 2015-09-11 20:08:00RPG? 你知道阿帕契的钱 拿来买黑鹰+重机枪 可以买几台?你当台湾这么有钱阿?那篇早就看过啦 标准说法那篇回答了 长弓雷达拿来抓什么吗?
你这种想法，大家可能都拿刺刀肉搏CP值比较高吧雷达是可以分享视野锁定目标的，懂吗
作者:
www10618 (www10618)
2015-09-11 20:10:00还不是打不赢日本的钢弹
作者:
ducah 2015-09-11 20:10:00那篇最后一段结论 你看了吗?
作者:
ducah 2015-09-11 20:11:00恩 原来台湾的军购 是看discovery 爽就好 贵就好
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-09-11 20:11:00满脑的，敌方坦克就算登陆，我们就要投降不打?
军盲不知道有两栖坦克这种东西 阿帕契也不是只能打坦克
作者:
ducah 2015-09-11 20:12:00不用看自己的战术需求与环境 贵森森买就对了
不是说阿帕契烂 谁没看过Discovery 而是说它的必要
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-09-11 20:12:00键盘分析阿帕契然后说CP值太低买了浪费钱
作者:
ducah 2015-09-11 20:13:00我是真的很怀疑 两栖坦克 需要用到阿帕契?
作者:
ducah 2015-09-11 20:14:00再者 两栖坦克的使用环境下 当出现一大堆两栖坦克的时候
作者:
ducah 2015-09-11 20:15:00?你该问的是 状况演变到摊头有上百辆两栖坦克
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-09-11 20:16:00很标准的投降主义
作者:
ducah 2015-09-11 20:16:00我们的国防资源有限 第一优先应该是防止外海有一堆登陆舰的状况投降主义.... 理性讨论扣这种帽子?
那为什么不是更进一步 直接封锁你的海路?而是退一步设想 被登陆后的垂死挣扎
阿帕契上的长弓雷达最小可以定位到重型机枪，并且可以
作者:
ducah 2015-09-11 20:17:00反登陆 歼敌于半渡 应该是已经确立很久的战略思维
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-09-11 20:18:00其实照你说法，老共部署几千枚飞弹与战机，压倒性的优
作者:
ducah 2015-09-11 20:18:00然后拿宝贵的资源 去投注阿在阿帕契上 准备打两栖坦克?
作者:
ducah 2015-09-11 20:19:00那为何不把阿帕契的钱 拿去再多购沱江?陀江的效益以台湾防卫需求 远比阿帕契高
作者:
ducah 2015-09-11 20:21:00一定数量的超级眼镜蛇本来就该买阿便宜 打两栖坦克 反空降都符合需求
作者:
ducah 2015-09-11 20:22:00有便宜又符合需求的选择 买贵的是因为我们钱太多?
作者:
ducah 2015-09-11 20:23:00Mk48ADCAP 你一直强调老陆要那颗雷达我耳朵快长茧了
作者:
ducah 2015-09-11 20:24:00我可以请你回答我的问题 那颗雷达打算抓什么目标吗?
作者:
ducah 2015-09-11 20:25:00难道老陆光明正大跟你说 反正我就是要抢预算?离岸近的登陆舰艇也抓得到? 这有实测吗?
作者:
ducah 2015-09-11 20:27:00对阿 反正东西都回来了 老陆抢预算不准批评
作者:
ducah 2015-09-11 20:28:00大家都乖乖禁声 老陆说要浪费钱就是要浪费
作者:
ducah 2015-09-11 20:29:00抓离岸近的登陆舰艇 你在沿海全部装近海雷达 才多少钱?
多少钱 装多少颗雷达 预算花多少 你说雷达用哪颗型号
作者:
ducah 2015-09-11 20:30:00反装甲 雷达班会打电话 打无线电给AH1Z 雷霆2000等单位没阿帕契就没法反装甲了?
作者:
ducah 2015-09-11 20:31:00AT3都能干的事
作者:
ducah 2015-09-11 20:32:00AH1W 你就会挑这个?
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2015-09-11 20:32:00当初的配置是龙潭十架、新社十架、归仁十架共三十架
作者:
ducah 2015-09-11 20:33:00不用买花大钱买阿帕契就可以办到的事 买阿帕契做啥?我们的国防预算没有更优先的是要做?海陆空三军共享资料链建置了没?陀江不能多买几艘?
作者:
ducah 2015-09-11 20:34:00任由老陆这样找理由抢预算?
作者:
ducah 2015-09-11 20:35:00阿帕契的必要性 被质疑并不是第一天大家也都心知肚明 老陆抢预算的成分比战略需求大的多护航成这样 还要扣帽子 我是觉得很奇怪台湾的国防预算就这么紧 关心国防的人还容许钱让老陆这样花?
作者:
ducah 2015-09-11 20:40:00恩恩 你要觉的钱买阿帕契 比多买几艘陀江 效益还高那我也无话可说我没有办法理解 主打反登陆 歼敌于半渡的战略钱提下花大钱买阿帕契 不多买几艘陀江的效益在哪
因为你不可能拿雄二雄三打小船也很难让老共登陆船团全灭
作者:
ducah 2015-09-11 20:44:00打小船 更便宜的的做法一大堆 花大钱买阿帕契?采用便宜的做法 还能拥有更多的火力去打船团
建置一只强一点的陆军代表对方必须花更大力气在登陆规
作者:
maesww (maesww)
2015-09-11 20:45:00硬点可挂载武装：AGM-114地狱火飞弹AIM-92刺针飞弹AGM-122
作者:
ducah 2015-09-11 20:45:00打小船 AT3就很够看了
作者:
maesww (maesww)
2015-09-11 20:46:00……
作者:
ducah 2015-09-11 20:46:00买阿帕契的理由是?
作者:
ducah 2015-09-11 20:47:00铁壳炸弹就能解决的事 你买地狱火干嘛?
作者:
ducah 2015-09-11 20:48:00没有空优跟敌舰防空 AT3绝对活的比阿帕契好
直升机可以树梢高度 雷达有地球曲率半径限制AT3再快也没3马赫防空飞弹快
作者:
ducah 2015-09-11 20:50:00........... 前面说过了 这是海岸 地形关系 老陆不是没做做实验出海打小船 你直升机藏哪?
作者:
ducah 2015-09-11 20:52:00坚持用贵森森的阿帕契打小船 点到底在哪?所以你坚持买贵森森的阿帕契 结果只能躲在岸边?
作者:
ducah 2015-09-11 20:53:00连出海都做不到?
为什么一定要出海才可以要不要去查查地狱火射程 还有你的铁壳炸弹
作者:
ducah 2015-09-11 20:54:00你不出海你怎么做有效打击? 连老陆都比你有气魄当初做的实验是出海去打
作者:
ducah 2015-09-11 20:55:00结论就是花大钱买阿帕契 躲海边打小船?这就是你的战术思考?
作者: Anvec (乡民) 2015-09-11 20:55:00
水面舰 雷达站 是很明显的目标 阿帕契躲陆上看海面有什么
作者:
ducah 2015-09-11 20:56:00为啥你们都讲的活灵活现阿?
作者: Anvec (乡民) 2015-09-11 20:56:00
不好 开战的时候 水面舰跟雷达站ㄧ定是被招呼的重点
你知道海军在西海岸有多少雷达站吗雷达站设置点也有限制的
作者:
ducah 2015-09-11 20:57:00你知道 运输舰上面用的便宜雷达 就可涵盖10公里以上
作者:
ducah 2015-09-11 20:58:00你可以搞几百台移动雷达车做这事 还没有三台阿帕契贵
作者:
ducah 2015-09-11 21:00:00作者:
ducah 2015-09-11 21:01:00我真的觉得很神奇 你有看过美军买阿帕契来做你要做的事?
作者:
ducah 2015-09-11 21:02:00你有用过雷达? 一台渔船用雷达 10万不到 就可以达成需求你非要买阿帕契?
作者: Anvec (乡民) 2015-09-11 21:03:00
那个渔船的不能用好吗.... 看到敌船 怎么处理 打电话通知
作者:
ducah 2015-09-11 21:03:00只是近海找船团 这玩意措厝有余
作者:
ducah 2015-09-11 21:04:00你没出过海对吧
作者: Anvec (乡民) 2015-09-11 21:05:00
找到船团然后呢 能让友方飞弹协同攻击吗 还是就单单的看到
作者:
ducah 2015-09-11 21:05:00近海登陆 就是雷霆2000 火砲猛轰了还谈IFF?
作者: Anvec (乡民) 2015-09-11 21:06:00
而已 这能用吗