: 谬论
: 建商抬高售价，但是你可以不买。
: 建商卖30年卖不掉，建商就要自己缴30年的税耶。
: 比照美国德州一年抽2%。房屋价值1000万，30年合计缴600万。
: 建商手上100亿的空屋，税金60亿。
: 口袋很深是有多深？别闹了。
: 台湾就是因为持有税过低，建商真的可以撑10年20年。
房屋税＝房屋标准单价 × 面积 × ( 1-折旧率×折旧经历年数 )×
地段等级调整率×适用税率
您的推论方法,阅卷老师就先打个"X"了
其次囤房税的基础建立在"房屋税的提高"
房屋税条例第5条修正内容：
增订住家用房屋属供公益出租人出租使用之税率为1.2％（同自住房屋）；非自住之
住家用税率由现行1.2％~2％修正提高为1.5％~3.6％，地方政府并得视所有权人持有房
屋户数订定差别税率。
换言之就算柯市府研议对建商的房屋税从3.6%降到2%(建商对建物持有的"一年"为限,
之后还是3.6%),相较于过去持有税的1.2%还都是"增加"。
图利建商?降到1.2%以下再来说图利吧
"囤积"的本质是将市场商品收购造成供给小于需求,进而哄抬价格
建商从盖好房子到销售出去这段时间符合囤积的哄抬概念吗?
建商最不想囤积房子造成自己持有成本增加与现金调度问题
结果囤房税却拿来对付他们??令人错乱
囤房税很好,但应该拿去打那些真正的炒作投资客才对!
: 德国持有税更重，甚至有破5%的，超可怕。
: 你怎么不拿出来讲？
所以现在把房屋税提高到5%看看
看先出来抗议的是建商还是你我的爸妈 XD (假设他们有房子)
建商可以两手一摊不玩或少盖点房子
但对一般老百姓来说....没本钱这样子跟政府玩