楼主:
aidao (爱到)
2015-09-11 12:41:41这系列文看到现在
说实话 蛮无言的
无言的点不是案件本身
是讨论过程
我们的填鸭式教育
使乡民很习惯找出一个标准答案
然后结案
以这件事来说
短裤妹未戴安全帽本来就违规在先
发现警察后加速逃走
怎么说都不对
但我们有了这个“标准答案”后
就结案了？
短裤妹有错
不代表这事件的警察就一定完全没错啊？
为什么只能有一个标准答案？？
这世上的事
没有单一标准答案才是常态啊！
作者:
xdbx (羊阿兵)
2015-09-11 12:42:00那警察错在哪
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-11 12:43:00标准答案就是不要有警察
作者:
sai1268 (....)
2015-09-11 12:43:00错在没有天生神力马上抓住
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-11 12:44:00
标准答案就是SOP那我想提问 假设在路上看到一个小女孩没戴安全帽
作者:
xdbx (羊阿兵)
2015-09-11 12:44:00哦 齁 我看懂了 原来是有写等于没写
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-11 12:44:00这种废文起手式喜欢先从教育或民智未开先起手，其实什么
没有标准答案呀,但是你讲了这多行你的答案是啥怎不说出来让大家看看你的答案
作者:
plains (万年潜水鱼)
2015-09-11 12:45:00错在没有对空鸣枪威吓？叫她不准跑？
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-11 12:45:00最废的文章大概就像这种的
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-11 12:46:00
小女孩换成 看起来像肥宅 看起来快头大有纹身 如何处理?
作者:
chow365 (修)
2015-09-11 12:46:00喔
作者:
aj46 (仆は君に恋をする)
2015-09-11 12:50:00内文说:不代表这事件的警察就一定完全没错 结果推文说:我没说警察一定有错啊 话都给你说就好了
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-11 12:52:00
以要知道不是每个人都有超高智慧创意可以完美解决事件人是笨的占多数? 还是聪明的占多数?所以才需要SOP(标准答案)来执行
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-09-11 12:54:00
大家一起来找出没错的部分吧
作者:
aj46 (仆は君に恋をする)
2015-09-11 12:56:00内文的说法就暗示警察有错 第一推才会说错在哪
作者:
xein (章鱼哥 参上)
2015-09-11 12:57:00他妈的又来个骑士团的
作者:
ryan15 (Ryan)
2015-09-11 12:57:00那楼主是不是我也可以说你说的不并非完全对 但是我也不觉
作者:
aj46 (仆は君に恋をする)
2015-09-11 12:57:00你推文又否定 当然都给你说就好了
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-11 13:00:00
这立场很简单[结果论]。结果好说做对 结果烂说做错然后摇摆两间 展现自己的大智 聪明过人
有一种人就是喜欢左批右批啥都批 想显得自己比较优越
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-11 13:01:00
实在太聪明 警察错也没说错在哪 警察对也没说对在哪讨论之后结论 我也不知道警察到底错在哪 对在哪只要说警察有错也有对 以后再发生这样就继续发挥创意让我们在批一次
作者:
aj46 (仆は君に恋をする)
2015-09-11 13:03:00内文明明就暗示了警察有错 连用2个否定=肯定所以1F才会问你错在哪 你又答不出来
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-11 13:07:00
不会给你答案的 因为他自己也不知道错在哪只知道结果不好就是有错
作者:
ryan15 (Ryan)
2015-09-11 13:09:00重点是这句->不代表警察一定完全没错 <- -> 意思是指警察一定有错 所以才会想请你表示是错在哪 怎连自己说过的都无法有力表述 要如何让人相信你的说词是有内容的呢
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-11 13:10:00
然后在跟你说 我没说警察一定有错 这种文字游戏