楼主:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2015-09-10 18:22:56※ 引述《victor0218 (Ｃｈｕａｎ)》之铭言：
: 少在那边转移焦点，
: 为什么会追的重点根本就在：他没戴安全帽
: 没戴安全帽在警察眼里根本就是非常明显的现行违规者，不抓都不行。
: 如果不能追的话那以后我闯红灯、违规的时候都加速就好了啊，谁管你啊。
: 跟这个人是正妹、肥宅、高材生、低能儿、八嘎囧、三宝、吸毒根本一点关系都没有，
: 我们不用因为一个人他是什么样的族群分类而决定追他是否合情合理，
: 这根本犯了很基本的错误。
NONONO
你才是转移焦点
不.....更正确的说法是 你没搞清楚引起争议的点
争议点并非“追他是否合情合理”
而是“追违规者这个行为本身 是否合情合理”
因为有一派人 认为追违规者 有风险造成更严重的事故
(就像这起摔车死亡)
所以主张拍照举发就好
而警方确实也有一些高层 在宣导不要追车~
那如果要反驳这些人的论点
当然要提出 可以支持“追违规者 是合情合理”的论点
所以才有警察提出 "遇警就逃 非奸即盗" 的说法
追一个单纯的交通违规者 造成更严重事故 当然不合情合理
但是追一个有可能是"非奸即盗"的违规者 就可以合情合理的
这里的“非奸即盗” 可以指各种大小的犯罪
吸毒、运毒、贩毒、性侵、准备械斗、准备弃尸....等等 都是有可能的
为阻止这种可能即将发生的犯罪
而付出可能摔车的风险 就比较合情合理了
但是从违规者外观
是无法看出他是单纯交通违规 还是"非奸即盗"者
所以到底该不该追? 争议的点是在这里
我们并非以族群分类 来判断是否该追
而是探讨“他的族群分类 是否值得警方冒着可能造成摔车风险来追他?”
重点整理：
今天有人去讨论他的族群分类
不是为了支持警察追车 才给他贴上分类
而是为了反驳那些不支持警察追车的人的说法
他们认为可以拍照举发就好
但要是违规者的族群分类 属于即将犯罪者
那拍照举发 不就错失一个阻止犯罪机会了?