※ 引述《shishiboy (讨嘘达人)》之铭言：
删一段，顺便问一下引言超过80%是不是真的会怎么样？
: 问题是态度。为什么我把两件事放在一起类比，因为就匈牙利的警察而言，他们
: 也是依法行政，记者帮助警察逮捕犯人，或许在职业伦理上不该如此，然而如果
: 就现行犯逮捕的规定来看，记者没有违法，反而是偷渡客违法。我再强调一次，
: 就外观来看，不论原因，这些想要偷渡到匈牙利的人，就是违反匈牙利的入境法
: 规，而且不是行政上的小违规，而是有刑责的移民法律。而这个小女生违反交通
: 法规，则是在外观上违反行政法规，至于有没有违反刑事法，不得而知，但总之
: 也一样违反法律，所以我说两者可以类比。
: 其实我是故意这么说的，因为这样才能引出某些反对类比的人，不知不觉中出现
: 的谬误。依法行政，要不要考虑动机、手段？如果认为警方一切都依法行政就好
: ，不用考虑违法者的动机、手段，就不应该在匈牙利记者事件骂记者，但是在女
: 孩车祸事件骂女孩，不是吗？如果有区别待遇，就应该承认，违法者的动机、手
: 段、目的，不能用依法行政四个字就解决一切，不是吗？
: 依法行政，其实是不思考的人的万灵丹，反正法律怎么写，我就怎么做，不需要
: 多想。然而，身为执法者，能不能有这样的简单思维？如果可以，那么肯定要支
: 持警方驱赶太阳花学运的支持者占领立法院，也要支持警方驱赶教育部的学生冲
: 撞教育部，如果学生因为这样死亡，也要大声叫好，反正警方依法驱赶占领公署
: 之人，有何错误？
: 这就是我对于非当事人的这位警员，竟然发表这样的言论，感到失望的原因。如
: 果执法者对于一条生命，即便她违法在先，但竟然认为只要违法就活该，一切都
: 是她选择的，甚至说出对于生命的消失不会惋惜的话，那么我真正害怕的点就会
: 出现：
: “法西斯政权的小帮手”
: 警方依法追缉违规的人，或许没错，当下反应也是没办法预测的，对于发生这样
: 的事情，我们应该遗憾，而不是堂而皇之的说，只要违规违法，谁抵抗公权力，
: 谁就倒楣。所以我在意的不是查缉，而是态度。
: 任何生命的消失，都是值得惋惜的，执法人员也就是基于此，才会站在法律的第
: 一线，不是吗？
: (本文摘自吕秋远脸书)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20150910/688879/
: 拿短裤妹比难民被围剿 吕秋远：故意这么说的
: 5.备注:
: 划线部分就是我的态度
: 乡民没脑就算了
: 警察拿枪也跟着没脑
: 真希望那些占领公署的违法祸害乡民 可以被警察一举毙命
: 两团揉一揉滚去死一死算了
: 免得无脑乡民养了一代接一代
呼呼还好我第一篇就看懂了，不过这篇出来才确定我的解读是对的
你画线没画好，他的中心思想是用来诘问的那句说依法行政也要考虑动机和手段，
造成这个核心价值可能被侵害的是第一线执法人员的态度。
不过我感到很困惑。
手段就是以比例原则规范，可是他在第一篇却故意写出说不谈比例原则，
大大颠覆我一路以来以来的观念。
动机的部分，恶法亦法恶法非法普世人权等等本鲁们无力论述的问题不谈。
那这样整篇也只沦为诛心之论，连带律师身分也无力背书。
所以重点也只剩下 她死了你不惋惜