Re: [问卦] 禁止65以上老人开车会怎样?

楼主: Sam27 (Sam)   2015-09-10 16:37:53
※ 引述《qoo41718 (翔天)》之铭言:
: 如题 如果真有法令禁止会暴动吗?
: 还是交通事故会少一点
: 你我出门平安点
: 有卦吗
禁止老人开车的话,死亡率会上升吧 = =
男 女
60岁以上 1448 1188
30~60 1398 1318
25~30 1866 1457
20~25 2694 1926
18~20 2893 2056
这是保险精算肇事比例和严重程度后算出来的保险费
可以看出哪个年龄层车祸的严重程度
不要再说啥女生开车的少,所以保险费少这种没数学程度的话
从表中,开车稳定性最高的是30~60岁,不过稳定性最高是60岁以上女生
开车最危险的是25岁以下,男生,台湾有7成A1是被这些25岁以下年轻人撞死的吧
年轻人开车就是求快,求快就是危险
老人,60岁以上老人就算反应慢,很少开快车,就算车祸顶多财损
很少会撞到出人命拉
年轻人才是交通的毒瘤
作者: suckcannon (逊砲)   2015-09-10 16:38:00
问题是他们都害人撞死阿
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-09-10 16:38:00
三宝是害人出事 不是自己出事 懂
作者: system32 (約翰史密斯)   2015-09-10 16:39:00
人口老龄化更加严重
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-10 16:39:00
为了闪三宝自己撞死肇事是算自己的不是算三宝的照这费率开车最强的是60岁以上的阿婆妳敢信?
作者: windlins (CHIHHSIEN)   2015-09-10 16:41:00
一个老人闯红灯造成三名以上的年轻人出车祸怎么算?
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2015-09-10 16:42:00
60岁在苏花开30.后面未满30岁的驾驶超车失败
作者: kaiserfhu (耕陶)   2015-09-10 16:45:00
理性分析
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-09-10 16:46:00
你的逻辑到底怎推论的?
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-09-10 16:46:00
不认同这种间接证据说法 保险费率没有其他商业考虑?
作者: mattias0228   2015-09-10 16:47:00
了解过保险怎么计算的再来讲
作者: jerryv6 (洸)   2015-09-10 16:49:00
德政
作者: mecca (咩卡)   2015-09-10 16:52:00
保险公司的考量就是越危险的部分保费会比较高啊
作者: koiopolo2 (K)   2015-09-10 17:00:00
三宝只会害人
作者: white0115 (白少爷)   2015-09-10 17:05:00
结果推文一堆爱骂三宝的还比三宝危险XD
作者: ab056921 (奶油人)   2015-09-10 17:52:00
中肯
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2015-09-10 18:00:00
超车是经验问题. 越年轻胆子越大遇到慢车突然加速(恶意还是无意不知道)年纪稍早的会回原线道
作者: hchs31705 (HCHS58317 班版开了)   2015-09-10 18:11:00
从人因素因子的考量太复杂了 并不能用来表示你的结论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com