当街飙车追人 vs. 未戴安全帽 <== 何者更容易在道路造成交通事故与其他人死伤？
两者相比
哪个比较危险
乡民们看不出来吗？
显然是"当街飙车追人"是比较危险的
既然如此
一样是危险驾驶
警察当街飙车追人 vs. 短裤妹未戴安全帽 <== 何以乡民无视于警察更具危险性？
警察当街飙车追人更容易伤及路人、造成交通事故吧
而最后的结果也证明如此
因此
乡民们还认为飙车追人、最后把人追到死亡的警察
不用负责吗？
※ 引述《strike519 (嘘我者 宅友也)》之铭言：
: 首先 短裤妹会死 就是因为警察追
: 因为短裤妹加速逃跑 才会被迷你撞上
: 如果今天警察不追 短裤妹怎么可能骑这么快
: 以至于被汽车拦腰撞上?
: 再说两个年轻短裤妹违规 警察大可以拍照或录影后
: 迳行举发
: 如果是两个猥琐肥宅 那一定要追 因为有可能是通缉犯或毒贩
: 这两个妹仔一看就知道中辍生 人畜无害
: 你硬要追 搞不懂!
: 比例原则嘛!!!
: ※ 引述《DJaV (DjAv)》之铭言：
: : 如题
: : 短裤妹双载没戴安全帽
: : 警察就追车造成短裤妹死亡
: : 这算警察业务过失致死吧
: : 怎么没人讨论警察的刑责？
: : 警察过失致人于死应该抓去关吧
: : 警察拦检这种制度设计应该是要预防、阻止犯罪
: : 最终目的在保障人民生命财产安全
: : 结果咧
: : 这个警察追车造成短裤妹一死一重伤
: : 已经违背保障人民安全的目的了
: : 显然
: : 就是这警察在执行勤务时业务过失造成短裤妹死亡
: : 各行各业如过业务过失致死时
: : 都会课以刑责
: : 何以警察可以独免？
: : 警察比较大吗？
: : 警察取缔未戴安全帽与无照驾驶
: : 是为了避免交通事故造成死伤
: : 但是当街追车也是一种会造成交通死伤的行为
: : 其危险度更甚于未戴安全帽与无照
: : 故知
: : 警察追车短裤妹是一种危险驾驶的行为
: : 为何没有追究呢？
: : 短裤妹会死伤就是因为警察这种危险的追车行为所造成的
: : 所以应该追究警察的危险驾驶和业务过失致死吧
: : 警政署和检察官是在装死摆烂吗
: : 追车致人于死的警察应该抓去关吧？
: : 有没有警察还没被抓去关的八卦？