※ 引述《lefanfaron (拦下亡者单皮尔)》之铭言：
: 这段话让我想起了匈牙利电视台N1TV的摄影师拉斯洛（Petra Laszlo），她在采访警方围
: 捕叙利亚的难民时，伸出脚去踢难民，而且还把其中一个抱着孩子的父亲刻意绊倒。电视
: 台知道后，立刻开除这名员工。不过拉斯洛在事后表示，她是基于希望警方能够逮捕这些
: 非法移民，因此才会“出手相救”。总之这些难民从事非法入境的违法行为？如果这些难
: 民可以不要违法，就不会有这些问题了，不是吗？然而这个行为，引起台湾大批网友挞伐
: ，认为这个人太没同情心。
: 另一个事件，则是某位警察声援同仁，因为有未成年的少女闯红灯，她在逃逸的过程中发
: 生车祸，追捕的警察很自责，但是声援的同仁很有正义感，他有几句名言让我惊吓不已：
: “见警就逃，非奸即盗”、“小妹妹，妳的死是妳们自己选择的，对我来说没有任何遗憾
: 跟可惜，警察，依法行政何错之有？”这些发言也立刻引起大批网友声援，认为乖乖停车
: 接受罚单不就没事，何必逃逸自寻死路？
这两件事根本完全不一样吧
首先是受害者
小妹妹没戴安全帽、闯红灯...有谁逼他的吗？
叙利亚难民...内战已经死了几十万人 不逃随时有可能是下一个死的
一个是自寻死路 或者说 自己做了错误的选择
(难道15岁女孩不知道无照驾驶是不对的)
另一个是想要离开死地
再来是加害者(?
记者本来就不能执行公权力 断人生路不被批才怪
警察本来就应该去取缔违规的 不然当警察干嘛？
拒绝临检是另一回事 你可以停下来拒绝、要求警察亮编号...等
http://news.tvbs.com.tw/local/news-608462/
看一下这个新闻
喔 消息新北市已经撤掉了
http://www.spc.police.ntpc.gov.tw/cp-873-14162-29.html
幸好还有万恶的google可以备份
http://goo.gl/4XgsqI 要备份的快喔
这情境更扯 同样是驾驶拒绝临检逃逸
但人家有驾照、没酒驾 看不出问题还可以去追
而没戴安全帽、可粗估年纪的 看的出问题还不能去追
这样双重标准 不会太扯了吗
到头来还不是因为结果论
因为撞死 所以不该追
这样要订定法律干嘛
反正人都会死 早死晚死差别而已