※ 引述《z770808 (z爸)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 少女无照躲警拦查亡 警：妳的死是自己选择的
: 3.完整新闻内文:
: 高雄市两名15岁少女，日前无照双载且未戴安全帽，为躲避警方拦查，造成后座陈姓少女
: 伤重不治，引发警方遇违规车辆，到底该不该追车的争议，对此，派出所巡佐施富国在脸
: 书发文表达看法，表示“小妹妹，妳的死是妳们自己选择的，对我来说没有任何遗憾跟可
: 惜，警察，依法行政何错之有？”
你不追人家会死噢
一堆酸宅躲在萤幕前嘴砲最会啦
妈的今天如果警察看到一群飙车族或民代有这么硬那就认了
真的民代飙仔都抓才有资格谈依法行政
问题是警察的素质噢 ㄎㄎ 抓小女生的最会啦
而且这种人一定是社会弱势，就是没背景的啦
如果有背景不会还有高阶警去力挺啦
社会就是黑暗的啦，无权无势就是被社会欺压
这种小女生不过是为了逃离几百块的罚单而已
真的有啥犯罪问题警察早就爆出来了啦
不要跟我说啥违规在先
没带安全帽算啥?
: 本月5日，吴姓少女和陈姓少女在一处路口闯红灯被警察发现，员警请她们停车盘查，两
: 人疑因惊慌在巷弄乱窜，车速过快撞上轿车，驾驶吴姓少女伤势稳定，但后座的陈姓少女
: 则因伤势过重不幸身亡。
: 新店碧潭派出所巡佐施富国对此在脸书对此事件发文，他说长官总是三令五申说遇到单纯
: 违规不要追车，事后迳举就好，但是要怎么分辩单纯违规和有犯罪事实的区别呢？犯罪嫌
: 疑人脸上没有写字。
又在那边假设法，这种就直接有罪推定啊，今天国家公权力是把人民都假想成罪犯噢?
还在硬ㄠ
这种不戴安全帽趴趴造的根本就是屁孩而已
真正作奸犯科的会这么蠢噢
你机车里面假设藏枪藏毒，你会这样大喇喇的不带安全帽趴趴造，给警察抓噢
警察还在那虎烂，这种就算依啥鬼屁"侦查经验"也知道不会抓到啥
只是为了交通违规的绩效，还上纲到"不抓交通违规会影响社会治安"
可笑的是风一面吹，不意外，台湾人的对公共议题的讨论就是这种风格
不经大脑，感性的态度面对需要理性的公共事务
退步而言，这两个女孩真的有犯罪事实好了
你今天把他拦到了，警察你有搜索票吗?这种情况也不符合三种无票搜索的例外
所以你怎么抓"这两个女孩的犯罪事实"?
根本不可能啊，所以才说民众是愚昧的，好操纵的，警察根本自我矛盾
看懂吗?
警察的论点:"不抓违规不带安全帽会让治安败坏，所以要穷追"
但，你抓这种违反行政法的规定，在这个案子中根本不会涉及到刑事诉讼的程序
因为警察无权搜索搜索
所以警察故意混淆交通违规跟刑事诉讼，懂吗?
: 他也说，在警专上课学到“见警就逃、非奸即盗”，所以追车不只是因为对方违规，更怀
: 疑对方是犯罪嫌疑人”，制服警察巡逻查获的案件中，保守估计有超过半数是嫌疑人违规
: ，被制服警察盘查而查获，当中当然会遇到嫌犯抵抗，就会衍生追车甚至街头搏斗，你们
: 以为那些人会乖乖束手就擒吗？
你这堂课是上啥我还真想知道?
对啦，你一定要上纲到这种情况，台湾人就会觉得好棒棒。
就公权力最大最好，这样社会最稳定
: 为何要求警察不追车，而非要求违规违法人接受警察盘查呢？假如只一昧顾虑违规违法的
: 人权，那还需要警察、还需要法律吗？“小妹妹，妳的死是妳们自己选择的，对我来说没
: 有任何遗憾跟可惜，警察，依法行政何错之有？”
: 对此发文，网友正反意见热议，有网友持反对看法“这案例没错，但见警就逃非奸即盗，
: 立刻怀疑是嫌疑人，不认同”、“脑残观念”、“警专上课是不上行政程序法唷？还说嘴
: ！”。
: 也有网友是持赞成看法“这警察诚实”、“选择追不追是警方权限没错啊?为什么这种小
: 事都要有争议?”、“警察有好的也有坏的阿，这次的确没啥错”、“警察不追违规的，
: 那要警察做什么”、“赞，但是会被说没同情心”。
: 还有网友希望同样做法也可以解决飙车族问题，“观念正确，不过飙车族可以优先实施吗
: ，每次都几十上百台”。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/2/1175527
: 5.备注:
: 三宝就交通乱源 推警察