※ 引述《bezbol (o.o)》之铭言：
: 法律是为了维护社会秩序存在的
: 闯红灯违法该抓
: 因为会危害他人安全
: 但没戴安全帽为何要抓？
: 出车祸撞死了
: 自己活该
: 是他们自己选择的
: 法律管那么多干麻？
+1 非反串
　为了交通安全要求驾驶人做出一定的犠牲是有必要的
　例如看到红灯就该停，让别人可以顺利通行
　等自己绿灯别人红灯时，自己也能享受到安全的行车环境
　但像骑车载安全帽这样的事
　实在没有强制的理由
　因为那是纯粹自己安全的问题
　不影向他人
　人应该有权决定自己要冒什么样的行车风险
　只要这个决定不会害到别人
　像夏天，有时骑车真不想戴安全帽
　不戴真的凉多了，舒服多了
　也看到有邮差热到不想戴
　看了完全能理解，感同身受
强制戴安全帽的规定也实施几十年了
　大部份的人也养成习惯，也知道安全帽的意义了
　所以希望能修法，改掉这条法律限制
　让人们有权利决定自己要不要戴

要命还是要帅 自己选吧

出事了 伤亡了 是社会成本损失的概念 所以 有罚则说的通

流汗总比流血好

前题是你出车祸 就直接留在原地不要救等往生

自己不要命不要害开车的背过失致人于死

要爽 还是要搞出人命!?

这方面的考量就是 对于生命 社会成本考量大于自由

你文组的? 社会成本 董?

社会成本就可以法规处罚的话，肥宅不就完蛋了？这点在政治哲学中本来就是讨论的议题，可见台湾缺乏哲学教育这牵涉到我们的政府可以用处罚的方式引导公共的善，还是处罚只能用在侵害他人权益行为上？对恐惧政府滥权的人是个重要议题

死了还好 半条命的还要浪费社会资源照顾

那可以自己先声明，我被撞脑死或颈断不用负责吗

那肥宅吃很胖中风也浪费社会资源啊，处罚bmi过高的人好了不是说ㄧ定不能罚，可是没想过这问题的人很扯

Rune提那什么烂举例 安全帽可以自己决定戴不戴BMI是每个人决定要多少就多少? 天生肥胖的该死?社会成本都不考量 是反串还是真没下限...