失言个屁啊？
这是做过调查的好吗？
有吸毒的人，会抽菸的机率是100％。
也就是说只要不要接触菸，这辈子就不太可能会吸毒，
除非你是先吸毒后再去学抽菸。
失言拎老师，干。
作者:
dklash (刘翰肥宅‧油腻boy)
2015-09-09 14:46:00机率(X) 比例(O)
作者:
Mohism (墨者)
2015-09-09 14:46:00有鸡鸡的人 就有可能是强奸犯
作者:
lunkk (lunkk)
2015-09-09 14:46:00哪做的调查阿??
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-09 14:46:00加上刺青下去算更准确
作者:
Grammy (自我主张Monster)
2015-09-09 14:46:00悲哀
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-09 14:48:00靠我阿公吸菸一辈子也没吸毒ok
作者:
Mohism (墨者)
2015-09-09 14:49:00楼上 你阿公吸毒时你又看不到 你怎么确定他没偷吸?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-09-09 14:50:00吸菸的确是吸毒的入门 只能说每个人克制力不同
作者:
lunkk (lunkk)
2015-09-09 14:51:00那依照楼上的逻辑，有人没抽菸但吸毒时你也没看到楼楼上
作者: bightm12400 2015-09-09 14:51:00
我在戒治所工作，吸毒的人几乎100%抽烟
作者:
bof (蔷薇与乔麦田)
2015-09-09 14:51:00吸烟是吸毒的入门砖 但也会是吸毒的替代品
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2015-09-09 14:52:00likelyhood啦
作者: gotornado (Sean) 2015-09-09 14:54:00
不是讲会吸菸就可能会吸毒 阿讲道吸毒一定会抽菸是?
作者:
gailon (爱你唷~)
2015-09-09 14:56:00人家说的是有可能，又不是一定会
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-09 14:56:00有吸毒100%都是有在抽菸的
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-09 14:59:00如果能举证强暴犯100%都有嫖,那有嫖妓就有可能强暴OK 阿问题是很多强暴犯是没在嫖的,省省吧
作者:
erzhong (冰封)
2015-09-09 15:00:00哈哈 高潭市确实要注意
你真的神趣味 会溺水的通常会游泳 不会游泳就不会溺水吗还有不好意思 本身不抽菸的
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-09 15:03:00你的逻辑学要重修了XD若P则Q 再回去重看10次好吗?
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2015-09-09 15:05:00文组的还是别出来丢脸XD
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-09 15:06:00自己设了一个不恒等的逻辑然后乱推...教育堪忧
喝 会吸毒的100%会吸菸OK阿 反过来讲不成立好吗
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-09 15:07:00反过来当然不成立,有谁说成立?所以我说你逻辑真的要去跪在老师前面忏悔
会吸毒100%会吸菸 成立 不代表 会吸菸100%会吸毒 懂?
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-09 15:09:00有人说100%吗? +ln也是说有可能而已若P则Q成立, 若Q则P本来就不成立..国中生都知道讲得一副好像自己很懂,结果是连国文跟数学都不及格的
作者:
C3X ( )
2015-09-09 15:11:00哎唷 你可能要讲得白话一点 话一个大圆写抽菸 理面画个小圆写写吸毒 这样一目了然
作者:
amovie ( )
2015-09-09 15:14:00吸菸100%会吸毒 因为 吸菸就是吸毒
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-09 15:20:00楼上逻辑老师痛哭流涕XD
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-09-09 15:20:00楼楼上逻辑0分 林佳龙也没说会抽菸的就会吸毒啊
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-09-09 15:21:00香菸本来就是一种毒品……
作者:
Strong (壮士)
2015-09-09 15:26:00这篇没有错吧
你如果中间加个但书吸菸者比非吸菸者更容易吸毒，那只要不接触菸就不太可能吸毒就成立，而不是用吸毒者100%会吸菸去推论吸菸者大部分会吸毒好吗，楼上几位有学过文式图？
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2015-09-09 15:30:00抓到了 国建署失言
作者:
hachime (最恶教师)
2015-09-09 15:32:00谁说吸菸者大部分会吸毒? 谁? 谁?
作者:
k7p83n (薛斗)
2015-09-09 15:32:00逻辑?
作者: mayjan 2015-09-09 15:37:00
吸烟就是吸毒 这有什么好说的
作者:
mooc0102 (司马小成成)
2015-09-09 15:44:00原po逻辑正确 嘘的去修逻辑课好吗
嘘的人在弱什么 还呛什么逻辑重修 自己才要重修原po逻辑是正确的
作者: k7539512 (K75) 2015-09-09 15:58:00
蛮好奇今天如果是马英九说这句话，你会这样护航吗？
楼上 马狗只会说:我把你们当人看,抽一支菸不够 抽两支
作者:
dearevan (有情有义流浪汉)
2015-09-09 16:13:00吸菸的菸虫为了合理会自己的吸菸行为什么屁都放得出来
作者:
zinunix (丁骨)
2015-09-09 16:14:00被采到痛脚所以东拉西扯的很常见阿...
作者:
Astone (阿宽仔)
2015-09-09 16:22:00这篇没错 某h的逻辑让人笑呵呵
作者:
tomsm (城武)
2015-09-09 16:32:00这样也能一篇？