楼主:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-09-09 09:55:25※ 引述《alentanic (.....)》之铭言：
: 一样是人民的声音
: 民粹就给人负面的感觉
: 而民主则是进步文明的象征
: 如果一个国家的人民 用民主合法合人权的方式葬送国家的未来 (e.g. 希腊)
: 这样算是民主还是民粹
: 有什么方式分辨两者吗???
: 可以用理性与否来来判断吗
: 可是更多时候人民就跟小孩一样
: 就是要爽 如何达成是政府的责任
: 也不打算理性沟通
: 民粹跟民主差在哪边???
这真是个好问题，刚好给我一个机会认真地去wiki一下什么是民粹
我参考了中文跟英文wiki，发现民粹(populism)这个词汇在社会科学没有公认的定义。
不过从英文wiki里面看到一个常见的定义是
the political doctrine that supports the rights and powers of the common
people in their struggle with the privileged elite
支持普通民众对抗菁英阶层的权力的政治理念
至于中文wiki那个，因为没啥耐心，所以看不懂在写啥。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-09 09:57:00KMT:反对我的都是民粹，台湾人对不起KMT!
所以要取得一定的平衡点为治国之策所以两个都不是恶的 两个也都可以是恶的
作者:
EAFV (流浪猫)
2015-09-09 10:02:00问题在于在台湾官员都不是什么菁英
作者: gmart (Eddie) 2015-09-09 10:03:00
让KMT不开心的，就是民粹？
作者:
juncat (モノノフ)
2015-09-09 10:07:00KMT:不是我想听的声音但却占大多数 就是民粹
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2015-09-09 10:08:00应该说执政者只会用挂名菁英的学者,应该是菁英主义要先哭上三天三夜,但实际是狂打民粹思维.
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-09 10:09:00中国党中心思想就是反民主,所以牠们才会认为民粹不好
作者:
NSlice (N片)
2015-09-09 10:12:00菁英意指社会、经济、文化资本丰厚的人，缺乏智识也没关系