先别管1010、ttb了，你听过讼棍吗？
我也被这网友戏称是黑店与讼棍诊所告了一堆案子，
恐吓、侵入住宅、公然侮辱、诽谤等一大堆哩~ 通通都不起诉啦
有够不爽的~讼棍多的是用钱请一堆讼棍告人，
本鲁我只好用p币求取关注啦 以下50没重复帐号的推 各100p
也有其他网友被施压告过，结果网友发了道歉信：
Re: [道歉] 向车参圣诊所致上最深歉意
https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1436793796.A.51E.html
本鲁我没在钓鱼，怕被告又想推文的，可以看上面那篇文，有防讼棍的教战内容。
看下面讼棍告PTT的裁判，
讼棍车参圣诊所竟然好意思说PTT是个平等、免费、开放、自由言论平台
花钱雇写手在PTT免费推文，骗人广告，被拆穿了，寄律师函要求PTT删文，
PTT站方为保障言论自由，要求提供不实诽谤的证明，讼棍自己提不出来，
就要告PTT站方，哼~不是说PTT很棒吗??
之后还说只是要删掉小护士的照片，不是要删文，还说PTT很霸道，是媒体霸主。
结果还不是被PTT站方的律师打脸了吗？
这种讼棍诊所难道站方相关人员不去告他吗？
自己乱诽谤人，却说人乱诽谤他，好棒棒耶
全面支持PTT站方提告反击讼棍车参圣诊所!!!!!
【裁判字号】 104,抗,105
【裁判日期】 1040609
【裁判案由】 排除侵害等
【裁判全文】
台湾高等法院民事裁定 104年度抗字第105号
抗 告 人 黄佩若
朱家娴
刘鏿蔤
(小护士员工们)
共 同
诉讼代理人 车参圣
(被网友戏讽是讼棍的老板)
上抗告人与相对人批踢踢实业坊间请求排除侵害等事件，抗告人
对于中华民国103年11月19日台湾台北地方法院103年度诉字第44
6号裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定废弃。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定以抗告人未指出相对人批踢踢实业坊
之事务所所在地、并无成员，不符非法人团体之要件为其论
据。惟查，相对人系于民国84年5月14日所创立，并于88年
与台大椰林风情等社团合并成立台大电子布告栏系统研究社
，于93年由批踢踢实业坊即相对人及批踢踢兔联合主持，亦
即相对人系台湾大学内之一个社团组织，其社团地址设于台
湾大学内，又相对人既系台湾大学之学生社团，必有对于网
路平台有兴趣之学生加入，因此相对人之社团组织有其成员
存在，乃系当然之事实；另由苹果日报103年10月10日报导
相对人之各个站之站长穿上由网友设计之“站服”并销售，
相对人为“义务性学生组织”，更能得到明证；而在相对人
之网站内所提之联络地址为邮政信箱号码，仅系其对外连络
之方式而已，且由原审依该信箱地址寄送开庭传票均能如实
送达，相对人并提出答辩状及委任律师到庭答辩等情，均证
明相对人之组织运作正常。原裁定指相对人无事务所亦无成
员云云，显系忽略相对人为学生之学术性社团之特质，所为
判断显有违经验法则及论理法则。又相对人之财务，依其网
站上之记载，除了第三人赞助外，其更曾于93年10月30日邀
请国内著名之乐团五月天举办演唱会，为相对人募款，另更
于103年10月9日拍卖由网友设计之站服，相对人之活动部长
陈奂宇表示：站服收入纳入“站务基金”，以永续经营这个
青年平台等语，足证相对人有其自有之“站务基金”而有独
立之财务，已符合非法人团体有独立财产之要件，原审未能
审究此情，亦有疏漏。另相对人并在其网站订有使用者条款
，且有准据法及管辖法院之规定，已自认有当事人能力，并
设有站长、总监、版长、看板警察局局长、副警察局局长、
小天使、大天使等成员，创社社长杜奕瑾为代表人，管理人
为总监，足见相对人系一知名社群网站，在国内拥有高知名
度，且为管理完备之学生社团，其属非法人团体，要无疑义
，原审所为无当事人能力之判断，有违法律规定，请求将原
裁定废弃，发回原法院续审，以维抗告人之权益等语。
二、按非法人之团体，设有代表人或管理人者，有当事人能力，
民事诉讼法第40条第3项定有明文。又所谓非法人团体设有
代表人或管理人者，必须有一定之名称及事务所或营业所，
并有一定之目的及独立之财产。（最高法院64年台上字第24
61号判例参照）。再按当事人能力之有无，系起诉首应审查
之合法要件之一，且属法院应依职权调查之事项。当事人能
力之有无不问诉讼程度如何，或当事人间是否有所争执，法
院均得依职权调查之，第一审法院如未予调查，或当事人之
补正欠缺无相当之证明，第二审法院仍不妨再加调查或命补
正（最高法院98年度台抗字第957号裁定参照）。
三、经查，抗告人主张相对人系台湾大学内之一个社团组织，以
学术性质为目的，提供各专业学生实习的平台，在网络上建
立一个快速、即时、平等、免费、开放且自由之言论空间，
有站长、总监、版长、活动部长、公关部部长等成员，其事
务所及主机位在台大校园内，并曾贩售站服、邀请知名乐团
为相对人募集站务基金而有独立之财产等语，业据其提出相
对人网站相关资料、苹果日报新闻等件为证（见原审卷第78
-96页、本院卷第8页、第33-38页）；经本院向台湾大学函
询该校是否有“批踢踢实业坊”之团体组织存在，该校于
104年5月20日以校计资字第0000000000号函覆称：“…询问
‘批踢踢实业坊’相关资讯，查该系统为学生自治管理之网
路言论平台，属于本校学生事务处登记之学生社团，系统主
机为社团所有及管理，架设于校园内学生所属系所”，有该
函附卷可稽，又上开函文所谓“学生社团”其名称为“电子
布告栏系统研究社”，亦有本院公务电话纪录表一份在卷可
按，堪认“批踢踢实业坊”虽为一网络言论平台，惟该网站
之主机及管理确由台湾大学学生事务处登记之学生社团所有
及管理，相对人虽辩称抗告人也许应该对“电子布告栏系统
研究社”提告，而非对“批踢踢实业坊”提告云云，惟由抗
告人所提出相对人网站上关于“电子布告栏系统研究社”之
资料记载：“（西元）2004年电子布告栏系统研究社改为由
‘批踢踢实业坊’及‘批踢踢兔’联合主持”（见原审卷第
79页），另“批踢踢实业坊”网站上亦说明“批踢踢实业坊
由下列人员组成主要的服务团队：总监in2（硬兔）、程式
发展in2（硬兔）、法律顾问Roses999、帐号服务jdwreck、
站务管理Junchoon、sallykoi、okcool、活动部长allyours
、美术指导FrankWW、caca”等语（见本院卷第20页），则
“批踢踢实业坊”是否仅单纯为一网络言论平台而非多数人
组成之团体？上开“批踢踢实业坊”服务团队是否即为“电
子布告栏系统研究社”之社员？其正式之团体名称究为“批
踢踢实业坊”或“电子布告栏系统研究社”？均有未明，原
法院未依职权为调查，即以相对人无独立之事务所或营业所
，亦无事证可征其由多数人组成，迳认相对人不具诉讼上当
事人能力而裁定驳回抗告人之起诉，尚嫌速断。抗告意旨指
摘原裁定不当，为有理由，爰将原裁定废弃，发回原法院另
为适当之处理。
四、据上论结，本件抗告为有理由，爰裁定如主文。
中 华 民 国 104 年 6 月 9 日
民事第十三庭
审判长法 官 萧艿菁
法 官 林丽玲
法 官 林纯如
正本系照原本作成。
本裁定除以适用法规显有错误为理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，应于收受后10日内委任律师为代理人向本院提出再抗告状
。并缴纳再抗告费新台币１千元。
中 华 民 国 104 年 6 月 9 日
书记官 王静怡
※ 引述《guesttt111 (guesttt111)》之铭言：
: 最近又有一堆讼棍乱告人的消息，让肥鲁宅想起之前的梦
: 我梦到“讼棍”车参圣诊所告了PTT站方，在程序关卡就告输了，
: 但讼棍后来抗告成功，所以，PTT站方要跟讼棍再战啦，
: 这次我觉得很有机会讼棍会被“法院认证”啦
: 肥鲁宅要来洒钱帮PTT集气啦~以下1-60楼不重复的推，每人睡前给80P币优~~~
: 请大家小心推文~避免讼棍乱告
: 这个梦的上集回顾是这样der...
: *************************************************************************
: 之前肥鲁宅我在八挂PO文：
: [爆卦] 蔡易余帮PTT击退“讼棍”车参圣诊所啦 https://goo.gl/dG80qo
: 告过一堆网友、记者、论坛、业者钜额索赔的“讼棍”车参圣整形外科，
: 自己花大钱请小护士写叶佩广告文，广告还黑到香港去，让一群港仔很反感，
: 小护士还在PTT装路人自推诊所，攻击别家诊所，这些行径在ptt被拆穿，
: 他竟然发函去ptt要站方删文，站方说为保护言论自由，
: 要车参圣诊所提那些文是不实诽谤，才可以删，结果车参圣整形诊所根本提不出，
: 一怒之下，竟然告了ptt站方。
: 然后，“蔡易余”跟“吕承翰”律师帮PTT站方击退了讼棍车参圣整形外科
: *************************************************************************
: 之后讼棍诊所买了“车参圣”关键字广告，澄(ㄒㄧㄚ)清(ㄔㄜˇ)他们好可怜...
: 都是被乱诽谤是讼棍、黑店.....XDDD(有钱真好，有钱人真的跟你想的不一样)
: 有图有真相→ http://imgur.com/NItDxa3
: 还在广告页中发了讨拍澄清文说诊所很无辜，明明是小护士被偷拍照片，
: 诊所要PTT删照片，PTT都不理，所以不得已告PTT，还酸PTT霸道，是媒体霸主，耍特权
: 还截了网友加油图取暖→ http://clean881clear.pixnet.net/blog/post/27545614
: 另外，还指控有人恶意乱编“蔡易余”的WIKI，车参圣表示这件事跟他无关喔，
: 完全是小护士去告PTT，不是他去告喔，跟他一点关系也没有der说~~
: http://clean881clear.pixnet.net/blog/post/59304354
: 之后，“蔡易余”的WIKI就被编成跟诊所讨拍文立场一致的版本了
: (呵呵~诊所去编的吗) https://goo.gl/AWXW3u
: 编辑的人还说“经查该案件”确实是小护士被偷拍，诊所只要求删照片，
: 似乎要说这跟车参圣完全无关喔，绝对不是他在背后指挥去告PTT站方的喔
: *************************************************************************
: 但是，讨拍澄清文被PTT站方与帮忙的律师“吕承翰”狠狠打脸：
: [爆卦] 告PTT的“讼棍”车参圣回复告人一事了 https://goo.gl/oztB3D
: 这篇文说从站方得到的八卦不是删照片，是删文章。
: 而帮忙的律师也记得讼棍诊所明明是要删文，才不是删照片，根本没什么不得已，
: 而且清楚地看到老板车参圣是如何地指挥三名护士提起诉讼.......(脸好肿呀)
: 如果跟车参圣没有关系，他怎样还愿意陪员工出庭呀，
: 连御用律师都一样耶，真是好棒棒~太好的老板了(我怎么都没有...)
: ************************************************************************
: 然后根据下面这个抗告文，发院认为PTT站方是有机会成为被告的，
: 所以觉得讼棍车参圣诊所抗告成功。
: 台湾高等法院民事裁定104年度抗字第105号
: (因为ptt会挡pttcc的连结，大家就自己去找这文吧)
: 所以PTT站方又要跟讼棍诊所再次对战了，
: 这种讼棍车参圣诊所免费用PTT不实广告，赚黑心钱，
: 被拆穿了却指责、控告PTT站方，根本就是过河拆桥，有够XX，
: 所以，肥鲁宅很期待他被“法院认证”啦~~~~再告呀~~~~看你多能告!!!!