※ 引述《DarvishYoYo (坏小孩)》之铭言：
: 前几年让台大赛到前百 甚至接近前五十
: 学校网站常放这些资讯在说嘴
: 这几年好像被踢出百大
: 几乎都快被交大这种学校追过 (清华表示:还有我挡着呢)
: 有没有台大何时能回前百大的八挂?
这类排行就只有英美跟亚洲国家会在乎吧
欧陆应该不鸟这些排行
像是德国QS大学排名前50 德国就只有一所海德堡大学上榜 (49名)
ARWU也一样 只有海德堡大学(49名)
法国状况好一点点 有两所上前50
但是有人会说德国或法国教育失败 德法没竞争力吗????
另外再看看评比内容
ARWU光是诺贝尔跟菲尔兹奖相关就占了30%
reference最多的科学家 又占了20%
所以只要砸钱请几个大咖 排行就可以瞬间冲高
另外看看QS
学术互评 40% 衡量全球学者意见
师生比 20% 衡量教学素质
教职员引文量 20% 衡量研究实力
雇主评价 10% 雇主对院校毕业生之意见
国际生比例 5% 衡量学生的多元化程度
国际教职员比例 5% 衡量教师的多元化程度
这些指标跟竞争力真的有关??
(就是为了这些排行 结果台湾还要花纳税人的钱去找外籍学生)
就只有没主见的亚洲人才会整天比排行 一定得分高下
中小学生就算了 就连成年人也认为 第几名代表一切
无脑没主见的人民 只会造成大学变成论文制造机
对国家竞争力没帮助 反而本末倒置 失去大学原本的价值

欧陆应该? 你欧陆喔?

论文制造机不好, 但是这是比较容易量化的标准如果只比学术评价, 有太多主观因素诺贝尔奖得主人数, 我倒认为是不错的标准如果愿意砸钱请这些获诺贝尔奖人士, 却实能短时间

一种天下评苗栗多届五星县长的概念

提升一个国家的学术氛围跟研究能力

标准出不了国答案

评方与前段互相PLP 后段砸钱促进经济 学生政府买单谁获利?谁吃亏? 看一下就知道 为何搞了

请神我是觉得没有什么用....算是利用神的人脉而已但整个团队水准低下不是一个人能救

光是跟一个领域的大师一起合作, 可以启发多少好研究?李远哲对台大化学的贡献, 我想你根本不了解也许原po没有做过研究, 对学术有不切实际的看法

这种世界百大排名本来就只有亚洲人跟英国会在乎 不要说欧陆啦 美国人根本不屌这几个所谓的世界排名这纯粹是英国人用来骗亚洲人钱的排名 所以就有像是某楼这种留英国名校后在英国找不到工作只好回台 然后成天宣扬英国世界排名多了不起的人囉 但其实学校

德国有3间在ARWU排世界前百大, 其实很好啊?

排名再高 也根本跟自己无关 找不到好工作照样找不到好工作

好工作这种东西太主观, 很难拿来做排名标准而且把大学想成职业训练所, 这也太贬低大学价值了

好工作=产业界有产值。职业训练所是很现实的，有钱才能投资教育。

我要强调的不是把找工作当作判别学校排名的依据 而是排名再高 跑去就读的学生也不见得能蒙受其利 偏偏就是有人会因为自己花钱读了某些排名高的学校就觉得了不起

举例虎尾科大, 毕业后就业率99%, 这样可以排世界百大?http://www.courageworld.ch/StudentsGetJob.htm

就业率只跟学生有多缺钱有关但是readerrester讲的意思是 好学校未必能转化成你的薪水

你问虎科大的毕业生, 搞不好都觉得自己找到好工作了

像104现在利用求职者履历 统计 每间学校的求职者念什么学校 后来做什么工作

好工作一点都不主观，社会普遍的评价就是在那台银就是比大众银行好 就这样

$$客观? 台艺大毕业生很多当明星, 平均薪水高台艺大是不是也要变好学校了?

台艺大在艺术领域的确是好学校。

我还是觉得大学排名就要回归学术影响力, 其他都不公正

我是A大应该会拿华冈艺校出来酸学术影响力当然是一种排名 我也尊重 但对学生不太重要毕竟90%以上的学生不会继续在学术界工作

照你说的, 华冈艺校以薪水排名应该是台湾顶尖学校?

华冈多数人后来都是跑龙套的。没有这么多明星啦....

再举例基隆高级海事职业学校, 毕业生多跑去当船员乙级船员薪水八万起跳, 所以海事学校是台湾顶尖名校?

多数航技学校学生没有跑船的....

我还是认为毕业生薪水不该是大学排名指标

这又是你的误会了....而且水手的八万是没日没夜的八万现在也多为外籍水手取代你认为八万好领 可以去中华航训中心 蹲三个月

所以薪水到底客不客观? 你自己有答案了

实习半年就是水手了 但是八万是整天在船上 没有两周84因为水手的付出根本不算薪水高呀....人家银行襄理两周84工时 领7万 你水守一周168 领7万你不觉得这比较很好笑吗

医生会抱怨工时长吗? 现在是不又要衡量社会观感?

又跳针跳到医师了....很简单 水手的8万 跟医师的8万 工时也是不一样的

工作好不好当然主观压 不然在台湾只以CP值来看 教授和医

跳针的是谁? 我一直举例, 反驳的人只会嘴砲跳针

我怎么看都是你不了解状况在讲而已你懂水手的养成? 工作? 海事学校就业率?我觉得我好像比你懂一点喔

你重头到尾到再跳针薪水大于一切

K大就是一如既往的被打脸还是坚持自我 精神可嘉

薪水当然重要 更重要的是时薪 你只会看总薪资

我这么认真举证跟你讨论, 这是浪费我时间

别牵拖, 刚刚不是说只要比薪资吗?

不就你自己设定规则 总薪资吗

现在又说要比风险了? 有完没完

炒股跟科系关系不大 财金物理数学甚至CS都可以

医生时薪高? 我朋友外科医生常工时15hr+, 薪水800k妳怎么不说船员没跑船的时间都在打混?

待命也是工作时间

笑死....算了, 我懒得说服你

是因为你无法说服他人而已社会上对什么是好工作都有很清楚的标准只有你会拿水手跟医师比

所以你的薪水呢? 又要考虑社会观感了?一直跑船最后升级大副薪水20万耶 , 不输医生吧

水手升大副 你不要说给人笑....你真的不懂跑船 就不要一直讲跑船

不就考甲级船员吗? 然后勒

德法的诺贝尔奖得主应该也很多，为什么大学排名还这么低有点奇怪

年薪时薪怎么会客观，每个国家薪资又不同

一个学校的强应该跟他们的学风有关系吧另外一个学校学术要强，基础科学也要强吧，台湾的物理数学并没有很强吧

医师时薪高.....................