※ 引述《simdavid (凉小面)》之铭言：
: 任何离岛想要独立都可以啊。
: 包括台湾在内，想要独立只有一个问题。
: 钱、钱、钱。
: 苏格兰要独立是因为有北海油田可以撑腰。
: 台湾在这十几年蓝绿两党的努力之下，已经失去独立的能力。
: 经济过度依赖中国的结果，只要台湾独立，即使中国不武力犯台，最起码也会实施
: 经济制裁，瞬间台湾就少掉40%的出口。
: 以103年的预算岁入1.7兆，岁出1.91兆来看。原本已经入不敷出的税收，在少掉对
: 中国的贸易后更加无法支撑台湾的财政。
: 财政无法独立的国家，独立都是空谈。
这种论点是犯了直观式的谬误
首先台湾对中国出口的东西并非农产品
大部分也不是成品，而是零件或半成品
所以如果要这样经济制裁台湾
中国在下游的成品组装制造上
蒙受的损失 可能会是台湾的数倍
而且严重冲击到中国的制造业
如果你说中国不在乎 愿意硬干
其实台湾的半成品跟零件
也还是会透过第三国进入中国
因为在目前国际分工上
台湾许多零件并非是中国施舍给台湾出口的
而是这些产品有其不可替代的竞争力
中国本身不是吃素的
能抢过去中国做的 这几年早就抢过去了
现在还要抢 面板 晶圆代工 IC设计
才没有在跟台湾人客气
让利？吃屎比较有可能啦
所以现在即便台湾有40%的出口是出到中国
但这些都是存活下来的
不是中国说不要 台湾就会卖不掉的
顶多只是要多一些费用来处理罢了
所以 中国的经济制裁 也许会有影响
但影响我认为也只占台湾整体GDP的20%以内
20%多吗？ 马英九干了8年 成长率也就差不多20%
回到2008年时台湾的经济条件 难道不够独立？
你说的状况也许会发生
那是往后也许有某一天 台湾所有的产业
中国都有办法不计血本的取代
不然经济制裁台湾
对中国是一种杀敌50自损200的无脑选择
: 我赞成台湾独立，但是要独立要先有能独立的经济再说。
: 而我也不反对谈统一，先不论谈不谈得成。但看两岸是用什么样的政治立场来谈。
: “中国对台湾”或者“中国对中华民国”，这两者情况下，至少对谈是平等的。
: 无法接受的是以“中国对台湾省”的方式下去谈统一。因为台湾(中华民国)就目前
: 台湾的主流意识来说，是个独立的国家。
: 台湾始终还是要找到自己的出路。
: 但是目前没有任何一位总统候选人能提出来台湾未来二十年的工业发展在哪里。
: 唯一听过的只有柯P的“台北50”计画。
: 谁能提出“台湾50”计画呢？
: 每天都在争没有对错的意识形态。
: 有个屁用。
老实说 美国也没有人在喊什么美国50
台湾的主要问题是
转型正义没做好
事情没有是非 才有意识型态操作的空间
当是非清楚后 又有谁能操作呢？
而谁在阻碍转型正义
我想大家很清楚才是