※ 引述《ding2599 (gfdgdfgd)》之铭言：
: 风传媒
: 疾管署长：登革热喷药灭蚊无效，是为了宣传
: 台南市长赖清德5日在台湾文学馆召开登革热疫情专家咨询会议，列席的卫福部疾病管制
: 署长郭旭崧承认，他是“喷药无效论派”，并说国外专家也说喷药没有效。但郭旭崧表示
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ，若不喷药灭蚊，民众集会认为政府没有在做事，喷药多为了宣传用，不是为了蚊子用的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ，这也没办法，这是台湾的环境。
: 郭旭崧表示，喷药无法把所有蚊子杀死，若10只蚊子死了8只蚊子，还剩下两只蚊子，不
: 必与其他蚊子抢时，有更多人可以咬。
: “提高防疫等级，不一定等于提高指挥层级”，郭旭崧解释，很多人有错误的观念，若提
: 高指挥层级，常变成外行领导内行，对真正防疫没有功效。
: 疾管署网站也提醒民众：“疫情发生时为迅速消灭环境中带病毒的成蚊，才采行喷药灭蚊
: 措施，以减少登革病毒扩散的机会。紧急喷药措施无法消灭积水容器中的孑孓，且会造成
: 抗药性虫株产生及环境污染，是疫情发生时不得已的措施，紧急喷药必需配合全面孳生源
: 清除，才会有实际的效果。”
: http://www.storm.mg/article/64493
转贴一位医师的评论
~~~评论开始~~~
我听你疾管署长在放X
请去读一下WHO对于登革热防治的建议好吗?
引用的国外专家有名有姓请报上来让大家了解一下专长
是吃饭专家还是喝酒专家?
根据这份WHO对于Dengue做的Guideline
WHO认为即使短暂有用长期效果未知但他们还是保持建议使用的立场吧
并不是什么宣传作用好吗?
根据这份Guideline的3.2.2-3.2.4(63-70)某一段提到
"Any control method that reduces the number of infective adult mosquitoes,
even for a short time, should reduce virus transmission during that time, but
it remains unclear whether the transient impact of space treatments is
epidemiologically significant in the long run. There is no well-documented
example of the effectiveness of this approach in interrupting an epidemic.
Nevertheless, if space spraying is used early in an epidemic and on a
sufficiently large scale, the intensity of transmission may be reduced, which
would give time for the application of other vector control measures that
provide longer-term control, including larviciding and community based source
reduction."
否则后面为什么 Guideline 还要谈那么多关于 Treatment cycle,
治疗浓度甚至是安全性相关的内容呢
~~~评论结束~~~
评论来源：
https://www.facebook.com/chan.c.chun/posts/10206457152966544
WHO 登革热指导手册(英文)：
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44188/1/9789241547871_eng.pdf