※ 引述《hancke (Everdream)》之铭言：
: 跟小旋风是昨天唯二有表态的台湾艺人，聪明！
: 早上的热搜第一名是"台湾艺人集体沉默"
: 不过砲火最集中在范玮琪的原因我也不太懂，
: 大概是因为她跟黑人实在太惹人厌？
: 这篇发出来下面推文一定是嘲笑强国人玻璃心又碎了，
: 但是我想说，其实这件事很恐怖。
: 强国人从十几岁到四十岁这个年龄区段，
: 法西斯化的情况非常严重，
: 信奉军国主义力强者就是该掠夺弱者的人越来越多，
: 然后只要有一点点不同的意见就是该被群起而攻。
: 台湾最好祈祷他们的经济状况就算变差也是缓慢温和的变差，
: 不然等著见证下一个法西斯世界强国在身旁扩张吧。
: 另外世界上最大的法西斯国家进行反法西斯阅兵实在是一件非常好笑的事，
: 只是就在隔壁是有点让人笑不出来就是了。
: 我猜强国人民一定没读过法西斯主义的定义，
: 不然应该会觉得，咦怎么好像很熟悉。
其实法西斯主义的定义已不重要.
对于那类人.
我做过一个实验是这样的.
首先, 那位是我的朋友, 我对他很友善, 他也愿意跟他说话, 并不是什么在
网络上嘴炮的对手.
首先, 我会谈论香港的问题, 引导对方得出“香港对抗不了中央政府, 所以
应该认命投降”的结论, 我是想对方得出这样的结论的. 因为, 这是为了我
去讨论第二个问题, 就是如果中美在海上作战, 实际上, “大陆在海权无法
对抗美国, 所以是否应该在海权上认命投降? ”
对方很自然的, 拿出一些, 例如像什么反航空母舰导弹, 一堆大陆网上会出
现的理论去说有可能击败美国. 不过大道理是, 所谓海权就是对航运权力的
掌握, 美国的海权遍布世界, 掌握了诸个航道, 中国大陆终究是没法保障自
身的资源供应.
每个问题分开来说, 对方基本上都没有答案了, 当然可能你们会说, 这个人
的水准不够, 提不出能反驳我的东西. 但这不是重点, 对方算是很能理性讨
论的人, 最后认同了, 实际上没办法在海权上, 斗得过美国.
那么, 我再提回当初的问题, 如果你认为香港对抗不了中央政府, 就应该放
弃认命投降, 那么, 如果海权方面, 道理是否也是一样的. 应当认命投降?
对方的答案是“就算不能也总要发展海权”, “就算会输也不能不挑战美国
”, “会输也要打”, “怎可以认命”.
我指出, 这样, 这样跟你当初对香港的说法矛盾吗? 对方的答案是, 不, 这
两件事情不同, 我重申的是, 如果道理是人不会因为劣势就认命, 那么为何
这两件事你的态度不一样?
你可以留意到, 核心只有一个, 那其实没有任何意识形态, 也没有任何价值
观, 其实不真正肯定或否定一件事, 也没有什么原则. 如果有原则, 那就只
是一个.
唯统治者独尊.
他们其实不是真的反对民主, 也不是真的反对, 任何事, 包括法西斯主义,
包括共产主义, 包括资本主义. 正如他们并不是真的主张认命. 所有事情的
标准, 都在于“加强我对他人的统治权”.
反对军国主义, 反对法西斯主义, 并不是因为真的反对军国或法西斯, 而是
因为这不是自己赞成的统治者在统治, 当那个统治者统治别人时, 那就没有
问题.
反对资本主义压迫, 并不是真的因为反对资本主义压迫, 而是当自己支持的
统治者用资本压迫他人是没问题, 当自己不是时, 则有问题.
同样地, 他们一方面主张别人向那统治认命, 但当统治者自己有可能要认命
时还是抵抗的. 至于他们不会认为自己向统治者认命.
多重标准是一种常态, 自相矛盾也是一种常态, 因为统治者的做法是必要的
, 需要被体谅, 是必然的结果. 无论用哪个概念, 哪个观念, 哪个理念, 他
都会导致同一个结论, 就是体谅统治者, 或者, 统治者即使现在做得不好,
未来就必然会变好. 然后你再比较, 他们预言会变好的事情, 没有发生, 那
也只是外面的人妨碍或搞局导致的, 又或者是天时地利不利.
无论如何, 统治者都辛苦了.
因为在他们的概念中, 统治者很类似父母, 政府并不是一种契约关系, 不是
一种服务关系, 而是一种伦理关系. 他们用家长的角度, 去观察任何权力,
他们经常会用父母去比喻政府与人民, 国家与国家, 以及与台湾香港的关系
, 他们心里就是这样想.
所以, 天下无不是之父母. 而你们不该做任何有可能会令他们不快, 或者妨
碍他们工作的行为, 否则你就是在破坏统治者的大计, 使成功的东西变失败
. 那对谁都不好. 你这样做, 有如不孝, 不孝, 则是最大的罪行.
也因为这原因, 他们实在不在意每个词语的真正意义, 因为他们在意的只是
怎样得到体谅统治者的结论. 而如果一个词语有负面意义. 那么, 他应该是
只属于统治者以外的人的. 例如法西斯主义, 既然现在法西斯是负面的, 那
谁都可能是法西斯, 除了自己的统治者不是. 如果有一件事, 真的统治者做
得很差, 百口莫辩, 那他们的结论就是“天下乌鸦一样黑, 别人也一样”,
其实也只是想得到“你不会有更好的选择”这样的宿命论.
这也能解释为何他们会指责学生是红卫兵, 即使实际上跟红卫兵相去甚远,
因为只要一个词语污名化, 那就是别人的.
这是不会有法治, 亦不可能有真理的, 因为一件事的判断, 不是根据任何规
则, 而只是根据到底那件事是谁做的. 所以, 像法律, 对统治有利时就存在
, 对统治不利时就不存在, 没有任何价值, 是比权力更大的价值. 一个行为
是否正确, 也是看做的人是谁, 有些人做一点小事都是罪大恶极, 有些人做
再大的坏事都必须被体谅.
标准完全根据身份.
就算很多我认识的好人, 也没法脱离这个思考模式.
他们是很好很亲切的人, 但是遇到大是大非的问题上, 很少人能跳脱这样的
思考方式. 或者, 就算能, 也没有勇气去阻止, 改变一个悲剧发生.
当这个国家衰弱或者出现危机时, 无疑, 不要觉得这国家会崩溃, 这国家会
迁怒他们旁边的所有人以及美国. 因为, 当自己的统治者大部份都是正确时
, 那有问题发生, 一定是外人的问题. 不论台湾, 日本, 美国, 香港, 都是
那些外人, 都是一些立心不良, 想要陷害这国家的人. 他们不太可能检讨和
修正任何内在的原因, 就算有察觉有内在原因, 都是别人导致的.
那我们可以预期, 台湾终究会面对一场战争, 这不会受台湾是否统独影响,
也跟美国是否保护没关系, 就算你再怎样合作, 都没有用. 因为你不是统治
者, 不是被体谅的范围之内. 统一会避免战争的? 也不会, 因为之后台湾的
责任就是加入对付那些专门看不得我们好的外人.
除非有很贤明的人, 有足够的影响力和说服力, 广域将这种思考方式瓦解,
换上另一种思想, 否则对未来不要有什么太乐观的期望. 而眼下, 我没见到
有这种足以对抗这种思想惯性的贤人存在, 我只看到一堆连保护自己都做不
到的知识份子. 他们善良, 可敬, 有才学, 但不可能改变这种思想习性.
台湾应该做好最坏的准备, 认真的想清楚, 面对一场风暴, 要怎样尽可能的
保存自身.