楼主:
myIDis7 (个字)
2015-09-04 16:06:11以理论药效来说
原厂药 = 学名药
毕竟内容物一样 你要说比较有效提不出证据
而且学名药能出的话也实验过 效果差不多又便宜很多
阿这么好棒棒还吵屁
大家都用学名药就好了
因为原厂药当然有留一手
实验过程中他就知道怎样才能让人体吸收的比较好
制作当然就有所不同
这是不会透漏的
就跟阿基师跟你讲原料是什么 煮出来色香味可能样样输
但成分相同啊!!!
而在台湾这种吃到饱的健保型态
趋势一定是你想吃贵的原厂药就自己付钱
差别计价我是觉得很合理啦
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:07:00一样的刀法 不同医师操作起来 价钱一样啊 药为什么可以不同?
作者:
valenci (birdy)
2015-09-04 16:07:00怕的是自费太少连市场都撑不起，你就买不到。
作者: KittyGod (凯蒂大仙) 2015-09-04 16:08:00
?? 说学名药效果跟原厂药差不多 但原厂又留一手那为啥效果差不多
作者: einard666 (一切都OK) 2015-09-04 16:09:00
药有万万种 有的效果差不多 有的差很多 这很难懂？
作者: KittyGod (凯蒂大仙) 2015-09-04 16:10:00
如果说验证的学名药跟后来量产的偷料版有差比较合理
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:10:00其实现在只是要先决定 效果是谁说得算数 医师(x) 健保局(o)
作者: einard666 (一切都OK) 2015-09-04 16:11:00
但是制度上只有两种选择 要嘛当冤大头 要把当病死鬼
作者:
ebv 2015-09-04 16:11:00那叫理论上差不多~给你动点手脚就差很多
作者: gerntw 2015-09-04 16:12:00
效果是病人说的算。不是医生，不是健保局，是你自己。
就"天然"维生素跟合成维生素分子式都一样 但"天然"的
作者:
ebv 2015-09-04 16:13:00而且不能排除心理作用~应该拿原厂给病人吃说学名药试试看
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:13:00那这样 病人要求健保局给付就好啦 但是健保不能增加呀 爽吧!!
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:14:00健保局也想了一套啊 只是点数好像 暂时不能一直下降? 护理师
有逼你一定要加价吃原厂药吗?不爽不要吃啊 干 别人要吃
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:15:00五大科 好像快要总崩了? 那当然先从 反对最小的 "药"下手啦
作者:
ebv 2015-09-04 16:15:00吵这有用吗?一分钱一分货~有钱吃大餐没钱吃路边摊 自古皆然!
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:16:00健保局就总崩了 为了健保和谐 应该不可能开放加价换药吧?
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:17:00不然直接废掉健保不是更快吗? 都是要死 只是选快点还是慢点吧
食药署稽查员爆收贿 8药厂花钱买过关 上个月的新闻
加价换神刀等发生再说 现在还是有没健保的外科阿为了和谐搞得大家没原厂药吃 根本就共产大家一起饿死
作者:
bkebke (下次填)
2015-09-04 16:20:00不同厂商本来就不该一样价钱，只是不自费的话谁要吃台厂
作者: flyeagle1978 2015-09-04 16:22:00
基本上 药物释离率有原厂80%以上 就被认为等效
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:25:00健保本来就是共产啊 都上船了想下船 健保局不是笨蛋啊 再说想跑的 都是有价值的 健保局更是不能让这些人跑啊 效应问题有饭吃啊 不会饿死 有药吃啊 不会饿死 说医师不会医请去告就可以转嫁啦 健保局又不笨 干嘛给挖一个墙角呢? 一定封阻的啦
作者:
perlone (无名小卒一个)
2015-09-04 16:32:00学名药号称成份剂量一样 但吃进去血中浓度就是输原厂
作者: pokota 2015-09-04 16:35:00
因为赋形剂不同 只有主成分一样而已
作者:
Ryoutsu (æ’žä¸Ÿå˜¸è² è²¬å•¦)
2015-09-04 16:36:00用公板的各厂都能做出一般效能，但技术母厂的自有品牌效能就是要高一些，类似这样？
作者:
maniaque (maniaque)
2015-09-04 16:37:00简单讲,同样照着食谱做菜,就是有人煮的比别人好吃....那煮的好吃的,跟煮的不好吃的,待遇若要一样???
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:37:00效能 高不高 健保局应该是不管啊 不能加价就对了 立场蛮一致
作者:
show282 (豪)
2015-09-04 16:37:00谁说药效差，浓度就一定输原厂的?
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:38:00现在健保就是共产主义啊 怎么快20年才恍然大悟的感觉???
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2015-09-04 16:38:00平平是肝药 处方相同 提炼作法不同 成本,效果也不同 这广告就说过了啊
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-09-04 16:41:00申请专利写的内容也是会藏好几手
作者: pokota 2015-09-04 16:42:00
制程跟配方都不同啊 只有主成分相同 比例照药典原厂并不需要公布一切的资讯 只要公开法规上要求的部分
作者:
show282 (豪)
2015-09-04 16:45:00那一本药典会这么好心写比例出来...你说的是主成分重量吧...
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-04 16:46:00人家养一堆研发人员 博士后研究 都义工喔?
作者:
ecgklf (丫子)
2015-09-04 16:48:00效果差很多，实际上临床使用结果就是台厂药药效不佳
作者: pokota 2015-09-04 16:52:00
是的 我说的是主成分重量 也只会写到这样
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-09-04 16:54:00差别计价ok啦 只是当病患没好药吃 就选择多拿点药的时候健保会崩坏更快而已
作者:
show282 (豪)
2015-09-04 16:55:00不一定啊...日本就会公布赋型剂比例
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-04 16:55:00崩坏没差 不要总崩就好了 五大科护理师 应该差不多崩了吧?
作者: pokota 2015-09-04 17:03:00
我很少看JP 还得看个案 就算知道赋形剂 制程也搞死人orz总之 台厂药效果烂副作用多 是合理且早知道的事情
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-09-04 18:07:00
不同厂的药要证明BA BE没错 但是那试验精准度其实没有想像中的高 因此才会有原厂副厂的差异 说明白点多数情况下 原副厂效果只可以看作 "差不多" 而已