[新闻] 导护不可“吹哨 举旗 挡车”?家长不满

楼主: jodojeda (jodojeda)   2015-09-04 11:22:19
http://udn.com/news/story/3/1165871
导护不可“吹哨 举旗 挡车”?家长不满抗议
2015-09-04 10:46:12 联合报 记者罗建旺╱即时报导
宜兰县罗东镇公正国小有部分的老师向校方表示,交通导护工作吹哨、举旗、挡车,是警
察的职权,老师无权这样做,表示导护工作将不吹哨、不举旗、不挡车。
对此,家长与多名学校交通导护志工们反弹,今天在校门口举海报抗议,质疑老师如果只
站但不执勤,无异沦为人形立牌,会让学童上下学安全堪虑。
校方表示,为了学童安全,多数老师还是会与志工们照常执行交通导护工作。
宜兰县政府表示,交通指挥应回归警察,县政府在开学前已发文给各学校,老师引导学生
安全过马路,是配合交通号志,安全引导学生过马路没有说一定要怎么做,可以因地制宜

交通队指出,依交通法令,老师确实无权指挥交通,包括操作交通号志、挡车等,但如果
在绿灯亮时,吹哨或举旗是在引导学生安全过马路是可以的,未来除重要路口有警力协勤
外,对市区学校前的号志会全面改为自动式,学生就依号志通行即可。
宜兰县公正国小虽传出有老师导护不愿举旗吹哨挡车,但志工与老师为学童安全,今天交
通导护还是照往常方式执行。记者罗建旺/摄影
http://uc.udn.com.tw/photo/2015/09/04/realtime/1277141.jpg
宜兰县公正国小交通导护志工今天举海报,抗议有老师导护不愿吹哨、举旗、挡车,无异
是人形立牌,影响学童交通安全。记者罗建旺/摄影
http://uc.udn.com.tw/photo/2015/09/04/realtime/1277140.jpg
=========================
所以是家长还是老师有问题
作者: gaym19 (best689tw)   2015-09-04 11:23:00
绿灯亮时,吹哨或举旗是在引导学生安全过马路是可以的
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:23:00
家长有问题!
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2015-09-04 11:23:00
不挡车要怎么保护学童? 一堆智障驾驶 老师神经病吗?
作者: valenci (birdy)   2015-09-04 11:23:00
权力上是有问题。
作者: CCNK   2015-09-04 11:24:00
保全也不行啊,只有警察和义交有交通指挥权
作者: jhyen (jhyen)   2015-09-04 11:24:00
大楼社区的保全每天不都在挡的爽yy
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-09-04 11:24:00
连举个旗都懒,草莓族?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-04 11:24:00
有号志就好了挡车干嘛
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:24:00
家长志工无权这样指挥交通
作者: ayayaya (aya)   2015-09-04 11:24:00
那就放著小孩被车撞吧
作者: scores (男儿当逆天!)   2015-09-04 11:24:00
权力上有问题 其实一堆大楼的警卫也这样搞...
作者: valenci (birdy)   2015-09-04 11:24:00
如果要改成可以,要弄法规授权吧。
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:25:00
那是因为没有出事情..等到出事情了你就知道惨了valenci 那更不可能
作者: valenci (birdy)   2015-09-04 11:25:00
为什么这样就要呛让小孩被撞?就弄法源看看呀。
作者: mayjan   2015-09-04 11:25:00
那就请这些老师滚出校园
作者: pastor1982   2015-09-04 11:25:00
有些学校还会在上下学时间把附近的巷弄封起来,超厉害
作者: scores (男儿当逆天!)   2015-09-04 11:25:00
地下停车场 出车口的路权被警卫搞得超优先的
作者: edison59420   2015-09-04 11:25:00
白痴政府该管的不管,管一堆无关紧要的
作者: xix (晃晃)   2015-09-04 11:25:00
保全挡车超讨厌的....尤其大楼公司下班停车场 = =
作者: mayjan   2015-09-04 11:26:00
怕你撞死人 所以封一下
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-09-04 11:26:00
只要没警察,那就大家都GTAV囉?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:26:00
mayjan 应该是请家长滚吧?
作者: CCNK   2015-09-04 11:26:00
所以管委会不要害保全r
作者: scores (男儿当逆天!)   2015-09-04 11:27:00
但是警察有义交这种东西 应该可以有办法授权吧
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:27:00
你家长没保护好小孩的责任你还怪老师?哪里来的怪兽?scores 那就要看他们愿不愿意背负出事情的责任我想多半是不愿意的..因为他们没有支薪~
作者: gta42012 (Webb)   2015-09-04 11:28:00
早上才经过而已天天都有警察站啊老师辅助又怎样了…
作者: valenci (birdy)   2015-09-04 11:28:00
总是要讨论根源跟做法,哪有我想这样对就对的道理。
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-09-04 11:29:00
真的是没权力 但很多路口也有工人保全之类档车指挥
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:29:00
但是出了问题会有更大的责任要背负
作者: CCNK   2015-09-04 11:29:00
义交要去上课,导护妈妈可以去上课
作者: pastor1982   2015-09-04 11:30:00
讨论过这个问题是用自己的道德观还是用法治观去讨论?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:31:00
法治问题....因为对方是检察官这个的确是有疑虑和问题的!包括导护妈妈志工的角色是不是学校聘请?体制?
作者: pastor1982   2015-09-04 11:32:00
所以结论是检察官告诉你说学校老师因为导护工作可以
作者: flare5566 (flare5566)   2015-09-04 11:32:00
没关系啦 看到小孩过马路加速通过就好了对不对
作者: CCNK   2015-09-04 11:32:00
认真走法律的话不是穿个导护背心,举举旗子,哔哔就可以了。
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:32:00
这些一般看起来都没什么问题..但是要出事情了如何究责?pastor1982 答案是有疑虑的..而且不可行
作者: pastor1982   2015-09-04 11:33:00
所以你赞成把老师都关起来,因为老师都是潜在打学生被
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:34:00
我不知道你是怎么导出..我认为可行的答案XDD
作者: pastor1982   2015-09-04 11:34:00
告,现在是有些老师还没出问题,万一出问题会有究责的疑虑??
作者: pastor1982   2015-09-04 11:35:00
台湾是法治国家,要封路到吹哨,立法弄个法源很难吗?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-09-04 11:35:00
而发生了事故...那么你认为应该如何究责?当初就是讨论了这个话题~和探讨两方的角色定位
作者: pastor1982   2015-09-04 11:37:00
所以快把老师都关起来吧!!一群潜在伤害罪的正犯
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-09-04 11:38:00
现在是假设的情况是行人灯亮 然后依然有车子穿越造成事故
作者: pastor1982   2015-09-04 11:38:00
拿未来不确定会发生的事情,在没有法源的情形下想做
作者: pastor1982   2015-09-04 11:39:00
什么就做什么,是老师很大超越宪法,还是台湾跟中国一样是人治国家?
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-09-04 11:40:00
是无权呀  但能提高学童安全为何不做?? 又不禁止
作者: YJM1106 (YM)   2015-09-04 11:41:00
所谓没有权力是指红灯时,一般民众无权管制交通吧
作者: pastor1982   2015-09-04 11:41:00
你的想法只会让志工跟导护倒楣,在没有法源下,万一你
作者: gn00063172   2015-09-04 11:41:00
无权阻挡,但示意本来就可以
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-09-04 11:42:00
导护有基本的认知是好事 因噎癈食就显的有点笨了
作者: pastor1982   2015-09-04 11:42:00
吹哨结果车子不理撞到误以为可以过马路的学童,你觉得
作者: gn00063172   2015-09-04 11:42:00
应该是指某些没号志的巷口吧
作者: pastor1982   2015-09-04 11:43:00
法院在判定责任比会全认为是驾驶的责任吗?
作者: gn00063172   2015-09-04 11:43:00
导护工作本来就会判定安全状况,才放孩童出来孩童都在过马路了,还撞上去,先吃条应注意未注意
作者: pastor1982   2015-09-04 11:44:00
要有法源依据不全是为了驾驶或孩童,也是为了这些辛苦的导护或志工
作者: YJM1106 (YM)   2015-09-04 11:44:00
若是绿灯,在行人穿越道上 肯定是要全责的…
作者: gn00063172   2015-09-04 11:46:00
不否认独立法源更量身打造,但现行法源应已足够
作者: CCNK   2015-09-04 11:47:00
肯定会遇到绿灯亮了,学童还在三三两两走的情况啦XD
作者: pastor1982   2015-09-04 11:48:00
现行的状态就是有些学校的志工是乱吹哨没在看红绿灯的
作者: FORDMUSTANG (魔鸟樟)   2015-09-04 11:49:00
大楼保全挡车,给他绕过去当交通锥就好
作者: pastor1982   2015-09-04 11:49:00
这些志工乱吹哨的结果,出事就是驾驶学童跟志工三方倒楣
作者: gn00063172   2015-09-04 11:50:00
志工乱吹...那负起责任天经地义,也不用弄条法保护他如果是因为他乱吹而出事,那怎叫他倒楣
作者: pastor1982   2015-09-04 11:52:00
因为有些民众会觉得"但能提高学童安全为何不做??"推 pierreqq: 是无权呀  但能提高学童安全为何不做?
作者: gn00063172   2015-09-04 11:52:00
您举的例子是乱吹,乱吹怎能提高安全?
作者: s9007555 (我想吃地瓜)   2015-09-04 11:52:00
看看豪宅前瞪死老百姓的保全
作者: hydebeast (雷枪)   2015-09-04 11:56:00
有号志就好了挡车干嘛
作者: Maxhuge (极巨)   2015-09-04 11:57:00
神经病 一堆就算看你举旗还是硬要闯红灯
作者: gn00063172   2015-09-04 11:57:00
有些巷口号志是闪灯,有些甚至没号志囉
作者: gasihbi (盖斯比)   2015-09-04 11:57:00
钓到一堆南部人?
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-09-04 11:58:00
pastor1982 请别断章取义去解释你想要说的部份
作者: gn00063172   2015-09-04 11:58:00
不过与其说挡车,我觉得挡人的成份应该更多
作者: Maxhuge (极巨)   2015-09-04 11:59:00
没举旗没吹哨 等著看一天会多多少事件
作者: gn00063172   2015-09-04 11:59:00
小屁孩有时走走玩玩走到忘我
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-09-04 11:59:00
导护要对自己的职权有基本的认知 我没去乱吹哨是可以的
作者: pastor1982   2015-09-04 12:04:00
pierreqq抱歉,我不是指你赞成乱吹哨,我的意思是在没
作者: firetarget (你爹)   2015-09-04 12:05:00
你没挡会有车子硬钻
作者: pastor1982   2015-09-04 12:05:00
法源下吹哨挡车对志工孩童跟驾驶都不是好事,回太快没注意到自己的用语会让人误解
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-09-04 12:11:00
嗯,没关系了.
作者: ppzz (ppzz)   2015-09-04 12:11:00
就草莓老师不想做啊,哈哈,以前都嘛小朋友交通队自己举旗,去的老师都一脸无奈站旁边看
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-09-04 12:12:00
我的重点反而不在法源, 而是导护的观念要正确才重要
作者: mswinnie (文子鱼)   2015-09-04 12:12:00
导护志工很多也都是学生家长。反对的人署名啊,八成不是家长吧!
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-09-04 12:13:00
导护是当学童的双眼,要能正确立即的判断交通情势
作者: murosaora (慕容)   2015-09-04 12:14:00
当然是怪兽家长问题
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-09-04 12:15:00
虽然导护志工大多是三宝组成 @@a 所以才会去怕乱挡乱吹
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2015-09-04 12:26:00
恶法亦法啊 本来评判有争议的事就是看法这边家长是绝错 老师绝对
作者: lppal (相爱不如相知)   2015-09-04 12:50:00
法理上来说老师是对的,只是在台湾 情>法
作者: killerken (踢了肯)   2015-09-04 12:56:00
ㄧ群北七家长自己来举啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com