※ 引述《MicroGG (美少女骨科秘书长)》之铭言：
: ※ 引述《nevil7851 (米尼翘屁星人)》之铭言：
: : 在第一篇推文里有看到
: : 有乡民提议说一节一节开
: : 我本身也是医疗人员
: : 但毕竟跟NS 骨科还是隔行如隔山
: : 也想问问这个问题
: : 在撇除掉一些病况不允许分次开的情况之下
: : （有些地方不一次处理只开一节会让另一个病灶更加重
: : 或是让日后处理起来更麻烦...)
: : 排除以上因素 如果一节一节开是否能避开DRG问题？
: 干，拎杯骨科啦
: 拎杯出来唱反调的
: 我觉得健保如果一次只给付两节共四支脊椎钉
: 那很好阿
: 有需要第三节以上的脊椎钉(pedicle screw)跟人工椎笼(Cage)
: 就让病人自费阿
: 你们不都说健保就是给予基本的保障
: 本来就不该无限供应吃到饱了
: 他就给你基本的两节嘛
: 第三节以上，谁叫你自己要耗用这么多医疗费用，就付钱嘛
: 使用者付费，天经地义
不对喔
DRG实施后，不能像现在用部分自费的方式
你如果开两节，不能一节健保一节自费
要自费请你全部自费(麻醉费用、手术费用、骨材费用)
穷人以后别生病喔，不然只能用PL fusion开了