[新闻] Uber 遭集体诉讼,分享经济的廉价营运模

楼主: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)   2015-09-03 00:29:14
Uber 遭集体诉讼,分享经济的廉价营运模式陷入危机
technews 作者 linli | 发布日期 2015 年 09 月 02 日 | 分类 网络
2015 年 9 月 1 日(美国太平洋时间)美国旧金山联邦法院 Edward Chen 法官裁定,司
机与 Uber 公司的劳动关系纠结中,司机一方提起的诉讼被认定为集体诉讼,若最终判决
裁定 Uber 司机应该公司员工,Uber 公司需为司机支付劳动保险、汽车保养维修等费用
,将惠及加州 16 万 Uber 司机,此次诉讼的结果事关分享经济业务模式的未来命运。
在 Uber 公司的租车业务模式中,司机作为承运方,使用 Uber 的服务平台接单,完全一
笔订单后,Uber 公司会从车费中抽取一定的提成,剩余的金额作为给司机的酬劳,提成
的比例按照不同档次的租车服务设置。
Uber 公司在整个服务体系中,主要的支出是平台的营运推广,无需为承运方承担任何费
用,司机则需要支出油费、车辆养护等费用,相较传统的租车服务公司,司机并不属于
Uber 公司的员工,该公司无需为司机交纳劳动保险,大幅降低了营运成本,这也是分享
经济能够在短时间内快速扩张的重要原因。
2015 年 6 月 Uber 公司总部所在地加州劳工委员会做出裁决,Uber 司机应认定为
Uber 公司的员工,该公司必须为司机缴纳法定的劳动保险和社会保障费用。随后 Uber
公司对上述裁定提起了上诉。
2013 年三名 Uber 司机向旧金山联邦法院提起诉讼,原告认为司机是 Uber 公司的员工
,而不是独立承包商,应该获得相应的员工待遇,支付车辆养护成本,并要求 Uber 公司
承担此次诉讼的费用。达成最后一点要求的前提是该诉讼升级为集体诉讼。
近日 Edward Chen 法官裁定,在 Uber 司机与 Uber 公司的劳动关系纠纷中,Uber 司机
可做为一个集体提起诉讼,裁决结果将涵盖加州所在地区超过 16 万 Uber 司机,对于
Uber 公司提出每一名司机的状况都不同,无法做为一个诉讼集体的申诉不予支持。
一旦 Uber 司机被认定是 Uber 公司员工,裁决结果有可能重创分享经济模式。
http://technews.tw/2015/09/02/uber-drivers-granted-class-action-status-in-lawsuit-over-employment/
http://goo.gl/IUTr1s
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:31:00
千篇一律的老梗 小黄司机叭拉巴拉..............
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:31:00
UBER最终目标就是要以无人车取代
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-09-03 00:31:00
不是很会省钱?
作者: amovie ( )   2015-09-03 00:32:00
劳保局健保局要向uber抽税了
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:32:00
这种扣斯当技俩 跟我说是创新
作者: smallx3   2015-09-03 00:34:00
我这uber 没有职业客车执照 不缴税 和野鸡车90%像
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:34:00
我同意uber app的整体发想很创新 可改善过往出租车很多纠纷或问题 但这创新跟uber违法经营根本没有关系
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:35:00
除非弄出无人车 不然在这之前乖乖负担成本吧
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:37:00
uber老梗就是共乘 所以没有营业 一切都只是巧合根本就当别人是白痴 但没想到还真的一堆白痴信了
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:38:00
Google无人车进度还比较快耶
作者: op5566 (一直OP)   2015-09-03 00:40:00
我看很多分享经济商业模式的平台要多很多员工了
作者: cashliu (QQ)   2015-09-03 00:40:00
和野鸡车有九成像XD
作者: wheateardoll (半分妆成雪霜天)   2015-09-03 00:40:00
homejoy就是这样倒的
作者: s605171995   2015-09-03 00:45:00
违法的东西也有人护航的下去...嘴脸真难看
作者: Leon0810 (Leon)   2015-09-03 00:49:00
违法不代表就一定是坏东西,Uber在有些国家也是合法的共乘也是收钱载客,为何就不用那么多规范?政府目前立的这些法真的对现行小黄的安全性、车辆素质、司机素质有起效果吗? 如果没有,那应该大修法,而不是拿
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:54:00
事实就是能抽UBER最多税的美国也是这样态度
作者: Leon0810 (Leon)   2015-09-03 00:54:00
著陈腐的法规说"只要不照我说的规范做就是不好"
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:56:00
抱歉喔 这些法规就是当年有出包才有的
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:56:00
哈哈 护航老梗之一法规真的有其意义吗? 又来了靠背喔 若没意义没用的话 你不会叫你的选区的立委修法
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:57:00
终极尘爆之前 连个环境清洁都不肯
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:57:00
腻? 根本好笑 若真的没用广大的小黄 与小黄公司不会去找立委提案? 可以别再秀下限了吗 只会在那规矩无用论
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:58:00
被高雄禁止举办 还在那边 笑
作者: Leon0810 (Leon)   2015-09-03 00:58:00
你就继续坐你又贵又烂又不安全的小黄啊,除了叫车需要时间等,其他部分根本屌打小黄,叫小黄加入Uber才是真的
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 01:02:00
国光客运以外几家客运当年多是野鸡车业者
作者: Leon0810 (Leon)   2015-09-03 01:02:00
更何况乘客对Uber有严格的淘汰机制,小黄呢?
作者: feliz5566 (快乐56)   2015-09-03 01:04:00
Uber没比小黄便宜也没比较安全 出事还没保险
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 01:04:00
政府管制 增加消防安检等
作者: feliz5566 (快乐56)   2015-09-03 01:05:00
商业模式很创新 不过想绕过法规赚钱滚一边去凉快吧
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 01:06:00
哈哈哈护航完全被我料中了 果然又在那说小黄怎样怎样
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 01:07:00
台湾人就贱 爱扣斯当 等出事再说
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 01:07:00
可不可以来点新的阿 嫩毙了...........
作者: clark2644 (Buddy Lee)   2015-09-03 01:07:00
违法也要护航 哥笑了XD
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 01:08:00
还敢骂黑心食品厂商 好笑野鸡车是豪华商务舱座椅一人一台电视 当然可以违法^^
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-09-03 01:15:00
税务 保险 都讲不清楚的公司
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2015-09-03 01:43:00
无所谓啦 再募资就好 uber的目标根本不是现在
作者: konner (konner)   2015-09-03 01:44:00
白牌车就白牌车 !
作者: fge16 ( TT)   2015-09-03 01:57:00
护航永远拿小黄当救援,某L说很多国家合法,怎么不说更多国家禁止呢?各国封杀的点好像都一样
作者: capitalofz   2015-09-03 02:29:00
野鸡车就是野鸡车 用BMW还是野鸡车真的有心经营干嘛不缴税、保险、考职业驾驶说穿了就是不想多花钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com