Re: [问卦] Big data跟统计有什么差?

楼主: apple123773 (逆水)   2015-09-02 20:59:30
※ 引述《Azuviir (Azuviir)》之铭言:
: 这个名词近几年很红
: 很多公司都想跟上这股潮流
: 小鲁最近也研究了一下
: 发现:干!这不就是统计分析吗?
: 根据网络上的一些定义来看,大数据不就是样本数接近母体的统计分析而已吗
: 为什么这个名词会突然窜红
: 是因为从电脑投入商业以来几十年样本累积够了才窜红的吗?
: 有没有大数据跟统计分析有什么差的八卦?
大数据(26名:海量数据or巨量数据)
基本上来说是媒体把他用烂了
以媒体上的大数据几乎都是传统的统计分析
传统的统计分析需要因果关系
然而在大数据来说他不太看因果关系
他看的是开放系统中的开头与结果
有时可能会直接把中间的过程当成没看见
甚至有些在统计分析是很严重的错误
例如某个完全正相关的图形在大数据看来很有可能是一个好data
但在统计分析上却是一个没有用的数据相关
因为美国人孔盖的事故率会跟电缆线年代有关系吗?(引用 大数据
也因此他是资料挖掘而非只专注在本业上的数据
使得不读书的媒体直接把两者等同
而本国也没有这些师资
所以你只要看到目前的资料处理或者大数据处理几乎都是换汤不换药
不过假使您真的要学可能要先有数据库管理的基础再来说
作者: OrangePlusXD (橘子)   2015-09-02 21:03:00
那我的双眼要看哪?@Q@
作者: Azuviir (Azuviir)   2015-09-02 21:05:00
所以差别在大数据注重的是对数据的主观解释,而不是客观的
作者: jengjye (建)   2015-09-02 21:06:00
干麻讲一堆似是而非的东西 尤其最后一句
作者: Azuviir (Azuviir)   2015-09-02 21:07:00
分析(因果、相关)是吗?这样不是有点强行解释的感觉吗?
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-09-02 21:07:00
大错特错,别误导吧
作者: cloudstr (ハートレス)   2015-09-02 21:07:00
在大数据来说他不太看因果关系.....................
作者: jengjye (建)   2015-09-02 21:09:00
其实看会讲出这种鸟错误就知道作者的程度到哪了...
作者: qui0914 (Q)   2015-09-02 21:11:00
同意前段 但后面...不太苟同
作者: spe3x (CHUCK)   2015-09-02 21:12:00
拜托神人出来再讲的清楚一些好吗?
作者: motivic (Ian)   2015-09-02 21:12:00
大数据是用人工智能 不单纯是统计
作者: rsly1631   2015-09-02 21:18:00
书中有提到是注重相关性而非因果啊
作者: vinousred (Count of Tuscany)   2015-09-02 21:20:00
统计是指出相关 不是指出因果
作者: gn00291010 (居恩)   2015-09-02 21:22:00
传统统计也没在看因果好吗
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu)   2015-09-02 21:22:00
没全错啦...
作者: skizard ( )   2015-09-02 21:31:00
误导 半瓶水响叮当
作者: kevin61227 (便便)   2015-09-02 21:38:00
后面这段很不能接受,大数据的概念绝对不止这些而已
楼主: apple123773 (逆水)   2015-09-02 21:43:00
恩却定半瓶水因为我用抄书的
作者: skizard ( )   2015-09-02 21:54:00
本国也没有这些师资=>我不是这领域都知台湾明明有好老师

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com