※ 引述《hades14》之铭言：
: 标题: Re: [爆卦] 徐自强案判决
: 时间: Tue Sep 1 15:16:46 2015
推 hades14: 那像郑捷这种的证据力够不够?可以把判死刑的条件更谨慎严 09/01 15:21
→ hades14: 格，但不是因为怕有冤案而放过这种显而易见的杀人犯 09/01 15:22
推 hades14: 意见相左叫马后炮?江国庆你都说是氛围造成的了，这才是要 09/01 15:28
→ hades14: 严格判处死刑条件的地方，不是受社会舆论影响，但郑捷这 09/01 15:29
→ hades14: 种人被求处死刑有问题?还是会有冤狱产生? 09/01 15:30
推 hades14: 我的意见是如果像郑捷这种毫无疑义现行犯当场就逮，被检 09/01 15:35
→ hades14: 方求处且法官也裁决死刑的人存在的话，那么死刑就有其存 09/01 15:36
→ hades14: 在的必要，历史冤狱的产生是应检讨什么情况下发生误判的 09/01 15:37
八卦板首PO，有排版失当还请见谅
我想如果要求郑捷死刑的原因是证据确凿，那的确会有问题。郑捷被判死刑是因为
他有罪，而“证据确凿”才是他有罪的原因。
如果真的要“被监视器拍到”、“在公众场合杀人”还有“杀人的当下被制伏”这
些条件才算证据确凿的话，那现在在监狱里的很多杀人犯应该都不算“证据确凿”
了。
那请问一下犯人不是证据确凿的话算什么？算无罪啊！大哥！你该不会想让人以为
反废死其实是想让现在在监狱里的死刑犯无罪释放满街跑吧！
郑捷证据确凿只能表示他冤狱的机率很低而已（虽然再夸张可能就是他被外星人控
制之类的），但是不能当作量刑的标准。
即使我们用现在的标准把证据充分的定罪为杀人犯，但是如果把郑捷的情形作为判
死刑的标准，那我们面对手法比郑捷残忍、杀人比郑捷多但是却是在家里杀人、没
被监视器拍到并且事后才被逮捕的人该怎么量刑？难道要把他判得比郑捷轻吗？
不然我们举个例子：
Ａ当街随机杀人，刚好砍断马英九的双手、削掉邱毅的头皮、捅死了连爷爷还有五
个投共退将，被监视器拍到并当场制伏。
Ｂ把李登辉、波多野结衣、五月天全体团员、三十个小女孩和八十个其他国民绑架
到家中强奸、凌辱、虐待最后活生生的切断手脚腰斩流血致死，警方在他家搜到了
凶器、尸块、指纹、精液，事发后他逃亡海外，被引渡回国。
如果按照郑捷的标准，Ａ要判死刑而Ｂ却顶多无期徒刑甚至无罪开释。这应该不是
反废死想要的吧！