※ 引述《calvinzzz (木木木木木)》之铭言：
: 抱歉小弟是今天才关心这个案子的
: 但陆陆续续看了几个说明事件的懒人包
: 还有youtube上面的独立特派员，里面都已经再强调无罪的立场了
: 还有无罪推论的重要性
: 可是都没有提到两名犯人到底为什么要推说徐自强是主谋
: 虽然说人之将死其言也善不能当成证据
: 但是不管怎样都是判死刑的两位到底为什么要咬定徐有参与
: 能获得什么好处吗?
: 徐说为了不要像苏建和案两人死刑后死无对证无法当面对质
: 所以选择投案
: 但是最后的对质结果也没有提到
: 请问他们两个到底为什么要一直说徐有参与阿?
: 感谢
我记得以前新闻有播过
他故意替自己做两次的不在场证明
如叫手下在行凶时打电话给他
反正就是刻意替自己做不在场证明
当时手下咬死是他指使
至于为啥小弟又不咬他
可能是他老母去戳汤圆
因为他家本身就有钱
我个人是判断他是主使者没错

看新闻判人生死!?

你个人判断? 证据? 看新闻办案?

怎么知道是他要手下打给他的？

依靠个人社会经历判断

个人判断就是靠他的经验啊 又不表示徐自强一定是凶手

他手下讲的。说要下手前打电话给他，而他个人在此刻去提钱被摄影机录下法官本来就有个人心证，我是法官也会判他死刑

所以这就是为什么有人想废死啊

如果他是主使者的话 其实也满猛的 敢投案赌一把没证据

所以以后只要够狡猾就无罪，你想看到这样的社会吗

你是蚵男？

简单问: 主使者有不在场证明 就会主动投案吗?

打电话给他？打室内电话？不是他接的算谁的！

他是不是主使者，如果能证明手下真的是他的小弟，应该更能佐证我的观点会呀，他事先认为我很聪明，警察耐我何，怎么不会去

不在场证明的运用其实很复杂 有电话记录也不代表成立

你要不要去看清楚其他两名被告的自白?

你那自白书，是首供吗？

一直鬼打墙你的观点 所以除了有问题自白以外证据呢？要这样随便推论我也可以说 那两个怕死 想拖时间故意随便害人 说不定人多还不会判死

下一位

再多给点理由

很弱 完全不想吐槽

废文

还好你不是法官...

还好你不是法官，徐自强之前被判死问题多大你不知道吗，只靠共犯自白就判死，以后案件有人说你是主谋，没其他证据你就得死你甘心吗