台大法律系教授李茂生说过:法律不可像神主牌一样
判决绝对是可以推翻的，因为台湾的证据力是由法官心证形成
心证当然可以推翻心证
只要证据不足我们就不应该判决他有罪
无罪不代表他没有做，无罪只是代表没有证据他有做
没有证据他有做，可能有做，也可能没有做
但因为我们证据不够，所以不能判他死
这个案子以外
冤狱平反协会还有好几个大案子
一件是谢志宏的案件，一件是郑性泽的案件
另外就是卢正的案子，有被做成了岛国杀人纪事2
不要未审先判，有几分证据说几分话
自白不是证据
我在苹果日报投稿了一篇文章
http://goo.gl/iMrKCP
这篇投稿我是没有拿苹果一毛钱的
希望社会大众能多分享这几个冤狱案件的文章以及相关影片
引起社会了解这些冤狱事件有极大的部分都是靠自白
以及警方的笔录成为法官与检察官的心证
要证明一个人做错事情
我们应该采用科学证据，而不该用证人与自白
才是法治的进步
希望有更多人可以了解
卢正
谢志宏
郑性泽
这三个死刑犯的案子
到youtube用他们的名字都可以搜寻到犯罪过程以及为什么有争议的地方
他们都是社会比较弱势的分子，下面两个因为误交了损友而导致的
卢正则是因为被害人的丈夫与他是同学，恰巧他的车又停在被害人公司外
而被枪决
台湾加油!
司法加油!
徐自强的无罪，真的给我很大的鼓励，看到司法的一线曙光。
※ 引述《mikiup0321 (龙霸)》之铭言：
: ※ 引述《MaYingJoe (我不是马奶)》之铭言：
: : 这个判决告诉我们
: : 司法有什么可信的 ??
: : 这个案子这么久了
: : 能用的证据 证人早就都传过几百次了~
: : 每次都只差法官的判决而已~
: : 如果这次判无罪是真正的正义
: : 那前面判有罪的法官不就全都失职 ? 这样讲有错吗 ??
: : 那不知道有多少案子审不到这么多次 只是不一定是死刑
: : 那有多少人是白被关的(更多的 恐怕是被逃掉的)
: : 不知道我们的司法院里面养了多少只侏罗纪跑出来的 ZZZ
: 这种话就不要再讲了，照你这样说
: 一审如果被判有罪，那二审跟三审的法官
: 谁敢判无罪？判了无罪马上被人骂恐龙？
: 那这样还要给人民上诉的机会做什么？
: 直接一审就定罪，再也不能推翻不就好了
: 法律本来就不代表正义
: 法官不管怎么判，一定会有一边满意另一边不爽
: 不爽的就骂人恐龙骂说司法不能相信
: 满意的也不会因此赞扬司法，因为这是本来就应该的
: 也太吃力不讨好了吧