Re: [爆卦] 徐自强案判决

楼主: mikiup0321 (龙霸)   2015-09-01 18:25:59
※ 引述《MaYingJoe (我不是马奶)》之铭言:
: 这个判决告诉我们
: 司法有什么可信的 ??
: 这个案子这么久了
: 能用的证据 证人早就都传过几百次了~
: 每次都只差法官的判决而已~
: 如果这次判无罪是真正的正义
: 那前面判有罪的法官不就全都失职 ? 这样讲有错吗 ??
: 那不知道有多少案子审不到这么多次 只是不一定是死刑
: 那有多少人是白被关的(更多的 恐怕是被逃掉的)
: 不知道我们的司法院里面养了多少只侏罗纪跑出来的 ZZZ
这种话就不要再讲了,照你这样说
一审如果被判有罪,那二审跟三审的法官
谁敢判无罪?判了无罪马上被人骂恐龙?
那这样还要给人民上诉的机会做什么?
直接一审就定罪,再也不能推翻不就好了
法律本来就不代表正义
法官不管怎么判,一定会有一边满意另一边不爽
不爽的就骂人恐龙骂说司法不能相信
满意的也不会因此赞扬司法,因为这是本来就应该的
也太吃力不讨好了吧
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2015-09-01 18:28:00
法律不代表正义 要法律干啥
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-09-01 18:31:00
法律只是用来让社会运作的准则,跟正义无关
作者: KG10525 (KG)   2015-09-01 18:34:00
法律本来就跟正义无关 你无罪不代表你没做 有时候只是证据不足
作者: ackes   2015-09-01 18:39:00
但是法官明显失职的话呢? 这案子怎看都觉得之前法官有问题
作者: Jasy (傑西)   2015-09-01 18:41:00
检察官警察也没蒐证齐全阿 不是只有单一方的错 ......
作者: Hitimothy   2015-09-01 18:45:00
检警调证据蒐集很重要 早期证据蒐集保存不完整纵使有犯罪 也因证据湮灭无法定罪
作者: ackes   2015-09-01 18:47:00
不是指一开始的 后面几审只给人感觉不敢推翻之前的
作者: hssh1989 (天)   2015-09-01 19:00:00
乡民每个都自以为自己是法官啊 不用跟他们说太多
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-09-01 19:12:00
勇气和正义
作者: imkoalatw (kokokoala)   2015-09-01 19:38:00
支持键盘法官判死刑,不过冤狱的话,一律反坐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com