这件事其实和一篇文章中提到的现象很像。
http://www.books.com.tw/activity/world-page/20011005/2001100501.htm
禁书：活在，禁不住的年代
禁书的吊诡：小禁小卖，大禁大卖
然而，在心灵枷锁欲去还留的现代社会，禁书竟也出现它的“剩余价值”－在传播社会的
讯息快速传递下，禁书也有了“市场消费”的意义。
1881年，知名惠特曼的《草叶集》在以禁书闻名的波士顿遭禁的同时，费城的出版商却因
为这项出版争议而大发利市；1885年，当马克吐温的《哈克贝利．费恩历险记》被美国麻
州康克郡公立图书馆查禁的决定传开，他的书立刻多卖了25000本。“（人们）读它，只
是好奇，而不只是想学着做，”当时的马克吐温这么说。
上海宝贝相同的场景，也在台湾和中国大陆出现。小林善纪的《台湾论》在台湾出版，容
或表达了对慰安妇问题的不同意见，但是政治人物声言禁书烧书、媒体的关注，却让这本
书的销售扶鹞直上；大陆上海新锐女作家卫慧的《上海宝贝》，大胆描写自己的性爱罗曼
史，遭到中共当局查禁，但此举却反而使得《上海宝贝》声名大噪，因而大为畅销。近来
另一位大陆女作家九丹，因出版尺度相近的小说《乌鸦》，甚至被卫慧讥为想花钱找人来
查禁，好趁机打知名度。凡此种种，似乎又证实了，碰触禁忌，一旦在市场逻辑中运作，
现代的“禁书”反而找到了行销的施力点。
在高度资本主义发展的社会中，禁书变得可笑而诡异，“查禁”带来的反逻辑是“促销的
”，吊诡的是，“审查”竟然成了最大的免费广告，于是“权力”为了维持自身存在的正
当性，进行查禁的同时，却也从根本上取销了所谓的禁书。
既然活在禁不住的年代里，堂皇地审查禁书，效果不彰，徒然换来侵害人权的污名，那么
何不放宽胸怀、让灵魂自由地发声呢？(2001/09/14博客来)
======
那些卫道人士越大声出来骂，越大声说要禁止的东西，在现代反而卖的更好。
因为这种查禁和反对的声音，其实就是最好的宣传呀！