apple
最高法院决议　正副议长选举亮票均无罪
2015年09月01日15:22
2010年高雄县市合并后，首届正副议长选举时，爆发议员亮票案，检方将亮票议员起诉，
却都被法院判决无罪定谳，对此最高检察署检察总长颜大和今年初以判决违背《宪法》、
脱离现实、岂能“市斗小民亮票有罪，民代公然亮票有理”等理由，提出非常上诉。
今天下午最高法院驳回检察总长的非常上诉，但同时另召开刑庭会议作成决议，就是日后
议员们推举正副议长选举亮票，均无罪。（法庭中心／台北报导）
http://goo.gl/TrwUtH
5.备注:
不意外的结果

该记名投票的

这不是废话吗？ 颜大和真的是超级白痴的 政治打手

呵呵呵

犬叫爽到最后一把 之后的人就没有这么好康的了

(σ′▽‵)′▽‵′▽‵)σ 哈哈哈哈～颜大和，ＵＣＣＵ～

颜是谁任命的啊

那干嘛不举手投票就好

记名更好！

给台阶下不下，搞到台阶被拆掉

糟糕----最高法院背叛国民党了！！！！！？

最高法院检察署检察总长由总统提名，经立法院同意任命之。

哭哭

亮票-似乎与人民感情相违背 不亮票-各党议员被收买

拿民代和一般公民比 颜大和 你真的检察吗 ?

本来就要亮票，民意代表要对选民负责

本来就该记名，秘密投票只是方便有钱的党买猪仔。

马英九看得上的人才,事实证明都是

法院认证

亮票才好

代议士本来就是对选民负责，颜某法律没读通

干脆改成记名投票

赞

颜...科科

干 本来就应该亮票阿 白痴

最好改成记名投票阿 议员本来就该对选民负责颜大和难道支持李全教议长买票这种行为吗?

选民投你出来黑箱作业，投你干嘛

最高院也懂跳船

本来就要亮票，民意代表要对选民负责+1

废话 我投票给你当议员 你议长投给对手 这样对吗

马的 颜大和根本○○，责任政治拿来跟一般选民类比？

议员反而应该记名吧 不然乱投都不知道

明知道会被买的民代也敢投，还要怪民代卖台哦

民代投票本来就要记名吧，不然怎么对的起选民

对不起选民是不会罢免啊

不亮票，人民怎么监督你

颜大和这种货色

表决的时候就是数人头啊 有本事不要挂党籍出来选挂了党籍却不依党的意志选议长 这才是违背选民意志

代议士 本来就必须公开其选择了好不好

KMT政治打手欠人打脸

爽啦

马政府执政失败不是没有原因啊，他就都用一些空有学历，但脑子不见得比路边随便抓个阿宅还好的人。

未来投票直接用举手的就好了,还搞什么假掰投票箱

政治打手不意外

应该记名才对

选出来的民意代表本来就该记名，对民众负责

本来就该记名投票阿干

一个是对选民负责 一个是避免贿选 颜大和真的不懂？

“やまと 行きます！”颜大和会开钢弹吗？

敢请FMANT赐教如何判断"明知道会被买的民代"特征 谢谢

民代要对选民负责 亮票才知道有没有违背选民的期望

推

不亮票怎么知道我们选出的议员投了什么票?

推

就改记名阿 法院都你家开的喔 想怎么说就怎么说

推 责任政治的表现

当然亮票阿~才看得出来背骨欸

真屌 只准州官放火不许百姓点灯

这种检察总长 笑死人 哈哈

代议政治的精神本来就是这样，亮票看谁敢收钱？

不然就改记名 以免又争议

颜大呵就马英狗的人啊 哈哈

马英九认证 品质保证

要记名这样很难买票捏 有钱没处花很痛苦的 难怪有人反

本来就该记名投票啊

代理投票均应记名才符合民主精神钟年晃说民主国家投票不记名是偏颇的说法