楼主:
g80123 (麦考姚)
2015-09-01 14:38:381.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
【更新】缠讼20年 徐自强杀人案今更九审逆转获判无罪
3.完整新闻内文:
20年前的今天，台北县(今新北市)黄姓商人遭绑架撕票，家属遭歹徒勒赎7000万元但未付
，检警查出徐自强与表弟黄春棋、朋友陈忆隆涉共犯案，最高法院15年前维持高等法院更
五审见解，依掳人勒赎杀人罪判徐、黄、陈3人死刑定谳，但徐男经律师声请释宪取得更
审机会，更七审与更八审均改判无期徒刑，最高法院前年第9度发回更审，高院更九审今
天上午判徐自强无罪，令庭内声援者不禁大吼。
高院更九审今改判主要理由之一，正是黄春棋无正当理由一再拒绝作证，不当剥夺徐男对
质诘问权利，而黄春棋的警询笔录与检方侦讯笔录，因没完成具结程序，又不具备“可信
之特别情况”，依法不能当作认定有罪的证据，又无其他证据证明徐男参与犯案，基于无
罪推定原则而改判。
更九审与更七审、更八审不同之处，是将黄春棋指证徐男的检方侦讯笔录也排除在证据之
外，形同认定检方当初的起诉毫无依据。更九审合议庭并透过新闻稿表示尊重各界对司法
的关心，但希望国人相信法院、尊重审判，给法官纯净、安静的审判空间，对司改会等团
体于本案每次开庭，动辄号召数十人在法院大门呼口号及旁听的举动，婉转表达回应。
对于徐自强缠讼20年后，今天改判无罪，高检署表示，等收到判决书后，由检察官审慎审
查，再决定是否上诉。
本案与1991年发生的苏建和3人涉杀害汐止吴姓夫妻命案，同为台湾著名的缠讼刑案，苏
建和3人历经21年侦审，3年前已无罪定谳，不过徐男曾被羁押16年，号称国内人犯羁押最
长纪录，3年前更八审判决后虽交保，但能否因更九审判决而定谳终结，仍在未定之天。
判决指出，黄春棋的哥哥黄铭泉找弟弟与徐男、陈男绑架家境富裕的黄姓商人，打算勒赎
高额赎金以便去泰国投资，但3度动手失败，1995年9月1日上午8时许，4人刺破黄姓商人
汽车车胎，顺利掳走准备换备胎的黄姓商人，押到预先选定的新北市汐止区汐万路一处偏
僻山洼，逼问出黄姓商人与家人的联络方式后，黄铭泉一刀割喉杀害黄姓商人，就地埋尸
，之后由弟弟与陈男密集联系黄姓商人家属勒赎7000万元。
黄姓商人家属配合警方与绑匪周旋，先杀价到1600万元，并于付赎时刻意拖延，企图逼绑
匪现身。同月25日晚间，警方在桃园内坜火车站附近一处公共电话亭，逮捕刚挂断勒赎电
话的黄春棋，接着寻获黄姓商人大体并得知徐男与陈男身分。徐男与陈男逃亡被通缉，同
年10月陈男在云林一处海钓场被捕，供出主谋是黄铭泉，但黄铭泉同年12月逃亡泰国期间
，遭仇家杀害。
黄春棋与陈男1996年5月一审被判处死刑，徐男同年6月由律师陪同出面，否认参与本案。
法院不采信，一审到高院更五审均依掳人勒赎杀人罪判3人死刑，最高院2000年4月驳回3
人上诉定谳。经律师声请释宪，司法院大法官会议2004年7月做成释字第582解释，宣告本
案审理徐自强所引用的两份最高法院判例违宪，徐自强单独获得更审机会，虽然更六审仍
判死刑，但更七审、更八审认定黄铭泉杀害肉票，无法证明徐男事先共谋，改依掳人勒赎
罪判徐男无期徒刑。
律师团主张徐男于案发当天有多个不在场证明，有罪判决的依据仅靠黄春棋的指述，因此
多次声请曾表示遭警方刑求逼供的黄春棋出庭作证，企图诘问黄春棋取得对徐男有利证词
，但黄春棋不满无法比照徐男更审，尽管一再被合议庭裁处罚锾2万元，仍拒绝作证，全
案发回高院更九审期间，黄春棋更呛声：“法律为何只保障徐自强的诘问权，不保障我的
！？”(黄哲民／台北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150901/681982/
5.备注:
死了20年，活了
(会有人出来怪废死的吗0.0?)