※ 引述《billy3321 (雨苍)》之铭言：
: 徐自强案更九审判决：
: 原判决撤销，
: 徐自强无罪。
累了吗？先听首歌吧！
http://bit.ly/1JtWceA
歹势甲多谢
曲：SUZUKA
词：SUZUKA
编曲：蔡秉衡
台语指导：吕念宗 刘怡秀
刚刚从法院回来了，看到大家吵成一片，小弟还是来讲一下好了。
先利益揭露，小弟目前在民间司改会工作，不过就个人立场上，目前还不支
持废死。
首先，看到底下推文废死、反废死的人战成一片，我想先替双方说一下：支
持废死，不等于支持放死刑犯出来满街跑，也不等于强迫大家原谅犯罪者。
反对废死，也不等于认为冤案不可能发生。
我相信，无论立场为何，大家都不乐见看到无辜的人被判罪，甚至被判死刑。
我想，无论你是否支持废死，大家都一定希望可以改善司法结构，让司法能
够尽量的公平、公正，不要再让更多冤狱发生。我相信，让司法可以真的发
现真实，是无论法官、检察官、辩护律师都在努力做到的事。
可是，就我在司改会跟着徐自强案旁听，我发现，很多时候，“我们真的无
法了解真正的真相”。像柯南那样推理找出真相，真的很难。
因为我们会去“脑补”，所以当我们听到一句话、一段话，我们会去想像那
个过程、那个画面，而这就让我们离真相更遥远。所以，我们只能尽量去问，
去趋近真相。
举个最好的例子。各位可以想像一下，如果今天你是小孩，你走过一个花瓶
的时候，一阵风吹过来，花瓶摔到地上摔破了。你妈妈看到，以为是你打破
的，走过来高声骂你。
你说“我没做”，妈妈认为你在狡辩；你保持沉默，妈妈会认定你“默认”；
最后你只好承认，妈妈告诉你，“知道错就好”。
可是你根本没做啊！但是在妈妈的想像里，你就是有做。
如果我们急着要“声张正义”，急着要下判断，或是被迫在无法完全了解的
时候做决定，就会带来风险，让我们做出错误的决定，冤枉无辜。这，也就
是为何冤案会发生。
因为大家都脑补出自己的想像，自己的正义，当办案员警、检察官、法官都
自诩为正义使者，要“声张正义”的时候，风险也随之而来。所以，司法的
重点，一直要放在“如何在结构中制衡、改善人性的弱点”。
所以，我们规定了当事人有缄默权，有权保持缄默；规定了法官应该无罪推
定。但是，我们的司法结构，鼓励法官做无罪推定吗？这个答案，就很难说
了。
回到我们每一个人身上，如果我们在讨论的时候，可以抱持着“我可能会说
错”的心态，和大家一起好好讨论，或许我们会更容易得出共识，我们就能
离真相更近一点。
再来，针对徐案的问题，小弟来做一些简单的答复。


(左，徐自强本人；右，徐自强母亲）
先来一个过往贴过的懒人包：
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425306607.A.ADF.html
1. 徐自强案到了更九审，背景很硬吗？
首先，徐自强案最大的问题点，就是他所有罪责都是共同被告说的，而且随
著案情的侦办，共同被告的证词还一变在变。案发当天，他和家人在一起，
有个不在场证明的证人，还有早上的提款照片和下午的租车单为证。
但法官根据车程直接认定徐自强犯案“不无可能”，在之前的判决中，一直
认定徐自强参与掳人勒赎的谋画，因此多次判处死刑与无期徒刑。因为证明
徐自强有罪的证据过于薄弱，检察总长提起多次非常上诉，法官也曾提过释
宪，大法官因此做出释字582号解释，共同被告的自白无法作为定罪的证据，
必须到法庭上交互诘问后，才能作为证据。
也因此，徐自强案已经被写入了教科书。所以，徐自强背景很硬吗？当然没
有很硬，只是有民间团体在协助救援而已。反而，更审越多次的案件，有问
题的可能性其实越大，大家要小心。
2. 为何这次徐自强会被判无罪？
我们都知道，证据到了法院后，有些证据是有问题的，不能用，所以在做判
决的时候，法官应该要排除这些证据，在那些没有问题的证据中，找出事实
的真相。
这个排除有问题证据的审理过程，就是“提示证据”。
在提示证据的阶段，以往都是律师拿出表格，在证据清单中勾出有问题的证
据；检察官也提出一份表格，法官收下双方的表格。
但，法官收下后会不会仔细的看，排除证据？这就很难说。
这次徐自强案，刚好司法院引入科技法庭，法官也在律师的要求下，做出决
定：一个一个证据摊出来，在法庭上让律师、检察官表示意见，这是台湾司
法从来没有做过的事情。
当然，律师针对证据侃侃而谈，指出共犯自白一路以来自相矛盾的部份；而
检察官一直重复“没有意见”、“以书面表示意见”。这个过程，刚好等于
让法官有个机会真正的审视过证据，正视证据中矛盾的部份。
这个逐项提示证据的过程，在很多司法院人士的口中，这种作法“不效率”、
“浪费诉讼资源”，他们认为这是律师的“焦土政策”。
只是，面对一个可能被冤枉的案情，面对一个人生，仔细审视证据，多花个
几天来讨论，避免冤案的发生，我想这是大家都不会反对的事情吧。为了效
率，去牺牲一个人的人生，我想大家应该都难以接受。
最后，在判决中，法院认定之前判决徐自强有罪的自白失去证据效力，在无
罪推定的原则下，判决徐自强无罪。
3. 我看新闻，觉得徐自强问题很大啊！
目前，法院只有宣读判决，完整的判决书仍未放出，因此许多记者撰写新闻
的时候，使用的是司法院过往判决的“事实认定”部分。但在律师的辩论中，
已经多次指出，法院的“事实认定”只是把共犯百百种的自白凑出一种，问
题很大。
但因为记者使用了这样的事实认定，撰写出来的新闻，就容易让人误以为徐
自强涉案。这是大家可能要稍微注意的部份。
小弟在这里提供徐案三位辩护律师在更九审最终辩论的时候使用的投影片，
指出了徐案证据的诸多矛盾点，大家可以参考。
http://bit.ly/1fT5Y1a
4. 接下来会怎么发展？
接下来，有几种可能。由于是无罪确定，因此辩护律师应该不会再上诉，所
以就是看检察官和最高法院。
第一个可能，就是检察官收到判决书后，十天内不上诉，那就判决确定，徐
自强无罪定谳。
如果检察官收到判决书后上诉，就是让最高法院做决定。最高法院有三个选
择：
1. 最高法院如果驳回检察官上诉，那徐自强一样无罪定谳。
2. 最高法院可能会废弃无罪判决，发回高等法院更审，变成更十审。
3. 最高法院也可能自己开庭，自为判决，那这就是三审。
因为曾经有五个检察总长曾替徐自强发起非常上诉（针对已经定谳、但有重
大问题的案件，重新上诉），因此就司改会立场，会希望检察官能尊重之前
五位检察总长提起非常上诉的决定，放弃上诉。
另外，在法官方面，之前做出苏建和无罪的法官，半年后就离开司法界了。
有人认为他是遭到上级排挤，毕竟之前的学长判有罪，你判无罪，意思是学
长都是傻子吗？
希望这几位法官（审判长谢静恒、陪席法官林怡秀、受命法官吴祚丞），大
家可以给他们一点掌声，也要观察他们未来的动向，希望他们不要受到其他
法官的压力。
5. 徐自强无罪，对每个人的意义是什么？
徐自强的无罪，其实关系我们每个人。
如果徐自强有罪，代表一种状况，就是：如果你两个朋友共谋犯罪，他们犯
案当天你和家人在一起相处，而他们落网后，还紧咬你跟他们一起犯罪，那
么你就有很高的可能跟着被冤枉有罪。
徐自强的无罪，代表台湾的法官真的能落实无罪推定，大家也减少了被冤枉
的可能。至少，睡在家里的时候可以安心一点，不用担心被诬赖在外犯罪。
6. 徐自强案以外，还有其他冤案吗？
目前台湾几个团体在救援的冤案，还有邱和顺案、郑性泽案、以及谢志宏案。
目前主力救援的团体，郑性泽和谢志宏案是废死联盟和冤狱平反协会，邱和
顺案是民间司改会。
我想，大家可以对废死的立场提出质疑，也不用相信他们的立场；但在救援
冤狱的方面，还是应该给予他们一点掌声。
邱和顺案：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433860691.A.B6F.html
郑性泽案：
http://www.slideshare.net/PNNPTS/2012101021
小弟未来会撰写一些相关的冤案，大家有空可以参考。
7. 我要怎么关心司法？
目前，台湾司法仍有重重的问题，但还好，我们还能到法院旁听。
如果各位有空，可以到法院旁听，去了解诉讼过程，了解了司法，未来才能
一起关心、监督司法。
民间司改会FB： http://fb.com/jrf.tw
徐自强案：正义还在路上： http://fb.com/HsuTzuChiangFanpage

往法治社会迈进的路上 你的认真文 不会没有价值

认真文 推 感谢你的付出

好文推

推

推!

这种好文反而没几个人推

推

推

推

鬼岛的司法就是叫被告自己拿出自己没有做的证据

推好文！

认真推

推

唉呀可是看到废死就骂真的好轻松...推你这篇文章

推

好文

好文，推！

推! 这才是好文，比起废死好几百倍

推有内容的优质好文～

好文，借转，感谢

这怎么跟苏建和案如出一辙的感觉...

推，也推张娟芬的著作

推！

wjo

刑事上诉是10天

认真 推

谢谢你

推

这次推你

推

好文必推

推

加油

言之有理 推

推

推

推

推！默默努力的一群人！这才是应该报导的事情！

推

推 感谢废联对冤狱和司改的贡献 但我还是不支持废死

认真文 推

推

推

优文

好文我推

推，辛苦了

推

推

好文推

推

优质好文！

推

推解说

扁案更是明显的政治追杀

推

帅喔

推好文