※ 引述《tom19860616 ()》之铭言：
: 钟小平表示，“不分朝野，要他(柯文哲)不能发行AV女优波多野结衣的悠游卡，他执意要
: 做，我们觉得市议会立法权已经被阉割，台北市议员只好循求司法的救济来告他，这也是
: 迫于无奈。”
: 钟小平说，“戴季全跟柯文哲说这是一个公益卡，公益是不应该付费结波多野结衣几百万
: ，我们跟他要资料不肯说给，还说是商业机密，既然是公益，怎么可以付费。而让我们台
: 北市民，与持股百分之40的台北市政府受损失，这就是背信。”
柯P之前才在说悠游卡公司官股和私股都有很麻烦...这边就出现了。
议员要资料的根据是什么？悠游卡公司是间企业，凭什么要它公开商业资料给议员看？
原因只是因为台北巿政府占有40%股份？但那也只是最大股东而已，台北巿政府受议会监督
和悠游卡公司可是二回事呀！悠游卡公司还要为那60%股东负责不是吗？
所以政府占有公股的企业要不要向议会负责？
那么公股占有也很高的101大楼之前出了那么多纷争，也没看立法院出来监督呀！ XD
另外公益和要不要付肖像权费用之间的问题是？