※ 引述《tom19860616 ()》之铭言：
: 钟小平表示，“不分朝野，要他(柯文哲)不能发行AV女优波多野结衣的悠游卡，他执意要
: 做，我们觉得市议会立法权已经被阉割，台北市议员只好循求司法的救济来告他，这也是
: 迫于无奈。”
: 钟小平说，“戴季全跟柯文哲说这是一个公益卡，公益是不应该付费结波多野结衣几百万
: ，我们跟他要资料不肯说给，还说是商业机密，既然是公益，怎么可以付费。而让我们台
: 北市民，与持股百分之40的台北市政府受损失，这就是背信。”
柯P之前才在说悠游卡公司官股和私股都有很麻烦...这边就出现了。
议员要资料的根据是什么？悠游卡公司是间企业，凭什么要它公开商业资料给议员看？
原因只是因为台北巿政府占有40%股份？但那也只是最大股东而已，台北巿政府受议会监督
和悠游卡公司可是二回事呀！悠游卡公司还要为那60%股东负责不是吗？
所以政府占有公股的企业要不要向议会负责？
那么公股占有也很高的101大楼之前出了那么多纷争，也没看立法院出来监督呀！ XD
另外公益和要不要付肖像权费用之间的问题是？
作者:
jayfeng (杰奉)
2015-09-01 10:58:00国民党低能议员 做这种事意外吗？
作者:
douge (树大便是美)
2015-09-01 10:58:00你搞错了 立委当然有权跟官股董事要资料
说穿了不过是选情太差 只好没事找这种无聊议题来炒看统媒的新闻台跟发言都会有种错觉以为是柯p要选总统
作者:
douge (树大便是美)
2015-09-01 10:59:00如果组成调阅小组还有强制的调查权 立委就是这样大:D
作者:
user1001 (一千零一位使用者)
2015-09-01 11:00:00因为老人政治,这样做让老人有认同感,加上假道学
作者:
ejtch (ejtch)
2015-09-01 11:03:0040%算比率很高了,你要护航可以找别的东西讲
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-01 11:03:00盈利拿去做公益=背信?决策捐钱做公益的人都抓起来好了
作者:
ejtch (ejtch)
2015-09-01 11:04:00如果议会不能监督这个, 那很多单位都可以拿子孙公司乱搞跟过不过半没关,不懂就不要出来讲了
官股持有一点 议会就可以监督? 不懂就快回去念点书
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-01 11:07:00所以到底可不可以?如果不可以，那钟不就是鬼扯?啊，KMT
别凹了啦 有种悠游卡公司发个声明 说自己不必被市议会
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-01 11:08:00鬼扯到是不意外啦，反正就是给媒体带风向用的
官股对悠游卡公司没作用 那戴季全跟连胜文这两个家伙凭什么当上 董事长
不愿意给市议员资料 却愿意给议员悠游卡 这不就是怕
到底在跳针啥..依法持股比例低于50%就是不受议会监督
依法就是如此 不高兴修法 或让悠游卡公营现在不上不下 才在那骂无意义
作者:
nixon (为人民币服务)
2015-09-01 11:22:00对啊,民营公司的货品,市长凭什么说不准公开贩卖
作者:
nixon (为人民币服务)
2015-09-01 11:24:00民营公司的货品要不要增印, 还要市长批准吗那原PO说的60%民营股东权益咧
60%民营股东的权益60%的人自己会去表达.关你啥事