Re: [新闻] 台电质疑不缺电 绿反批管理失误

楼主: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2015-09-01 00:50:22
※ 引述《adoken (阿兜肯)》之铭言:
: ※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言:
: : 1.媒体来源:
: : 中时
: : 台电质疑不缺电 绿反批管理失误
: : 对此,民进党政策会首席副执行长施克和表示,电力供给规画和调度有短中长期策略,因
: : 应非核家园,中长期开发各类型替代能源及提高既有电厂的效率,是势在必行;而再生能
: : 源和干净火力是当前必须努力的发展方向。
: 干净火力,这是什么意思?火力烧出来的东西还有分
: 干净不干净的哦?
: 干净的火力电厂盖你家旁边好不好啊?
台电自己在林口火力新盖的超临界燃煤机组不就是以干净火力当做宣传吗?
坦白讲,我在台电的学长对于核能派是满不爽的
无奈现在是你们在掌权,政治正确没办法
不然台电本来就是以火力发电为主,却被迫要所有人去配合那只占十几%的核能
一堆重要的工程高缺,也都是核能派卡位,
结果学不专精,缺乏足够的电机&机械素养,就常常做出不合经营效益的决策
连其他火力厂的营运与更新计画都一起被拉下水,就只为了让核能派觉得自己还有用
: 这些文组的... 抱歉,我理工的
核工的吼? 真的很厉害啦,为了你们小小一个系的存废,全台湾的电力政策都被拖下水
明明台湾就把台中火力和基隆火力更新成新型的干净火力就可以不缺电了
结果某校某系某所几只小圈子里的肥猫,仗着马友友的关系
为了证明自己的价值,硬是把火力电厂的更新计画搁置,钱都拿去塞核四厂的包商
还搞出一个卡尿瓶的围阻体,这种理工科还好意思呛?
要是在美国,这些人老早被火了,只有台湾还可这样靠裙带关系在拖累国家
台积电被搞到要自己盖电厂,就是这些人害的
: 我真的要说,台面上这些文组的,真的没sense
: 每个都是嘴巴只会说"管理"的乱源
: 理工写的专业报告数据不会看,不懂专有名词的含意
专业到盖出一个卡尿瓶的核电厂,这是什么专业?
http://goo.gl/p41Snh
: 理论和实务都不懂,却想领导内行,你们是懂个屁啊?
内行,到盖出尿瓶卡墙上,这样很骄傲吗?
: 连意外状况管理的了吗?根本不可能!
: 文组很奇怪,老是想着电厂要完全没问题才能发电
: 理工的都知道,任何系统都必然存在问题,永远解决不完
: 难道你的手机一点问题都没有吗?用个屁
只有半吊子的工程师,才会分不清什么系统可以出问题
那些系统,像是核电厂里的部份系统,就绝不能出问题
你的手机能当机,炸电池,核电厂能吗?
就是这种观念,大家才对台电不放心
而且愈是理解大型系统工程的工程师,愈对台电不放心
: 难道你交通工具一点问题都没有吗?搭个屁
: 难道你家有点问题都没有吗?住个屁
: 先叫施先生来做经济部长看看嘛
: 不然做台电董事啊,涨电价就下台嘛
: 非因天灾或排程因素缺电停电也要下台负责啊
: 文组的不用浪费时间读书啦
: 你们睁大眼睛看看日本干嘛重启核电
: 看看印尼计画未来十年盖出核电厂
: 看看这世界核能和其他发电方式变化就好啦
: 人家台积电太阳能都收掉了
 台积电做太阳能本来就是别有用意的,不懂别装内行
 而且台湾太阳能败掉,主要是因为被美国课重税导致的
 这点还要拜我们马水母的亲中政策所赐
: 你们还在幻想再生能源
台湾绝对是最适合发展再生能源的国家,无奈遇到没有责任感的电力公司高层与政客
害台湾错失发展的良机
其实就连火力发电的新技术开发,也是世界各国大力投注的方向
就我们可怜的台湾,被少数人的利益绑架
把所有能源政策都绑死在自己不能研发核心技术的核能上
台湾早就有足够的工业基础可以研发各种干净火力的基础了,结果核能派摆烂
搞到现在只能买人家的次级货
: 反核作梦也该醒了吧?
: 台积电都评估要不要盖电厂了
: 你以为他们会盖绿电啊?
: 洗洗睡作梦吧
作者: zold (zold)   2015-09-01 00:51:00
50分钟了------哭哭
作者: gino0717 (gino0717)   2015-09-01 00:52:00
你在台电的学长不懂电力啦
作者: xcvfrd (.)(.)   2015-09-01 00:53:00
哪天火力电厂不排CO2再来说嘴
作者: Roger5566 (我难过)   2015-09-01 00:54:00
干净火力发电到底是有多干净??日本都在恢复核能 台湾是比较厉害齁
作者: robrob99 (梁龙)   2015-09-01 00:56:00
1 火力co2排放量高 2 火力需要长期持续进口
作者: Defalm (依欧卡斯特)   2015-09-01 00:56:00
你在台电的学长?你知道台电有一堆人只要跨个系统就不懂
作者: xcvfrd (.)(.)   2015-09-01 00:57:00
反正都是they的错啦
作者: locklose (允)   2015-09-01 00:57:00
那现在推相对干净的火力要几年?可以给个时间吗?
作者: Defalm (依欧卡斯特)   2015-09-01 00:57:00
人家在干嘛了吗?一堆用“常识”在看专业的人。
作者: waddler (Sealed)   2015-09-01 00:57:00
哇 核能的利益好大 比国营民营火力发电+燃料+运输都大喔~
作者: bookrightlin   2015-09-01 00:58:00
我不想嘘你 电力够 不过电价部分你有想说明吗...
作者: ttykimo (FOX)   2015-09-01 00:58:00
干净火力很重要 把火力弄干净同污染下够让你再盖几座火力这一定要做,跟要不要核能没很大关系
作者: Zsanou   2015-09-01 01:05:00
作者: adoken (阿兜肯)   2015-09-01 01:13:00
台积电都不玩太阳能了,你还在那边火电成本高于核电,结果火电配合核电在亏钱?你在说什么你真的知道吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com