Re: [新闻] 波多野卡 柯文哲:不允许公开贩售

楼主: manpow (面包儿)   2015-08-31 19:56:18
不用图片有问题啦,就说问题不在图片
与人打泡并拍成影片贩售,是一个他有在做的事情
不说这事情是对的还错的喔
阿姨觉得好脏脏不要脸
我们觉得很性感很敬业...
反正支持与否,这就是他有在做的事情,也是个事实
那么社会上就是有几种人
一种人不喜欢这种行为,一种人觉得没什么,中立,一种人觉得好棒棒
今天不能因为你觉得好棒棒,就说不喜欢的人是歧视阿
一句
反正你就是因为歧视才不喜欢,这样戴帽子对吗?
不用讲到AV这么有争议的
假如他今天放帅过头,感谢他对台北房市的贡献
我看到他我也会联想到一些我不认同的东西
我也不喜欢他被放
如果放kobe,一些反科的人大概也不会太喜欢
但差别是,不喜欢的人不够多,不够起争议
再说一个好了,你假如今天放阿机师
也有人会想到她是好棒棒的厨师
也会有人联想到他滑进去的故事
你放谁,谁就会联想,因为人有脑,有印象有记忆
根据联想,你会自己觉得这样妥还是不妥
今天就是出现了一群妥,一群不妥的人
你不去检讨戴起争议
反而去检讨那些觉得不妥的人没资格觉得不妥
总觉得不太对
西装笔挺的马被放上去,你也会联想到他不该被放上去理由的
但她是总统,这一点就可以压过很多争议
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言:
: 所以今天悠游卡上印的是什么? 薄纱、赤裸、露点的波多野结衣?
: 或是动作猥亵、让人对性产生联想的波多野结衣? 都不是啊?
: 还是根本就是你们这群人只要看到波多野结衣就GGininder,
: 自己思想污秽不堪, 却以为每一个人都跟你们一样?
: ※ 引述《manpow (面包儿会产生相当的危机:)》之铭言:
: : 一句话回你
: : 那如果政府发的卡上面印的是抽烟
: : 会变成是推广抽烟吗?
: : 如果上面印的是高梁酒,
: : 会变成推广喝酒吗?
: : 如果上面印的是蓝染
: : 会变成推广蓝染吗
: : 如果上面印的是阿基师
: : 会变成提升阿基师知名度吗?
: : 阿,超过一句话了...别嘘我
: : 美国甚至曾经把某骆驼的图案都禁掉了因为他会鼓吹青少年抽烟你知道吗?
: 抽烟是动作, 烟是物;
: 喝酒是动作, 酒是物,
: 如果把一个穿好好的AV女优跟动作、跟物相比,
: 这不是明摆着物化女性吗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: : av产业在台湾是还订为非法的
: : 不论av非法是否是一个正确的法律(我觉得是该开放的)
: : 你政府放上去就是讨争议
: : 当然悠游卡公司严格来说不算政府
: : 但他政府色彩太浓,容易让人联想
: : 所以做事要小心
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-08-31 19:56:00
为什么不喜欢?我很有兴趣知道理由阿 例如从女权阿 从产业剥削面阿不如先想想什么是歧视 针对什么角度什么观点
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-08-31 19:58:00
违法了吗?禁卖个屁 就因为不喜欢就可以禁卖?
作者: chal ( )   2015-08-31 19:59:00
性工业也可以是男生啊 为什么一定要扯女权?
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-08-31 19:59:00
不喜欢但是不会伤害到权益啊....又没伤害到不喜欢的人的权益....
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-08-31 20:00:00
当然都可以谈阿 要看从什么角度 请请请一般来说 女权都处于比较弱势 比较少看到男权团体
作者: u9005205 (seastar)   2015-08-31 20:02:00
重点不就是巿场机制自然会有所选择,滞销或缺货……话说小白菜不就当过意大利议员……
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-08-31 20:03:00
歧视,是针对特定族群的成员,仅仅由于其身份或归类
作者: justiceyes (Justice)   2015-08-31 20:03:00
理性言论
作者: dferww55   2015-08-31 20:04:00
哈哈 难得看到八挂板有客观声音,明明就阿宅AV迷崩溃还说别人"假道学",其实阿宅AV迷打着性解放大旗,一样假
作者: StarCat76 (灰色星星)   2015-08-31 20:06:00
单纯只论不喜欢就不准人家卖好像说不过去,为什么不尊
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-08-31 20:06:00
帽子 帽子 小心点
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2015-08-31 20:08:00
台湾九成九都下载免钱的 剥削女优这件事
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-08-31 20:09:00
并不会因为多了点钱就不剥削AV女优阿
作者: squallhung (Squall)   2015-08-31 20:09:00
准备抢买 XD
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-08-31 20:10:00
那么棒的论述前几天怎么不敢提出来?XDDD
作者: chikuo (想知道?去问香蕉...)   2015-08-31 20:12:00
如果有人反对就不能放那?
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2015-08-31 20:19:00
你这个逻辑 嗯 好 你开心就好了
作者: squallhung (Squall)   2015-08-31 20:26:00
敢卖我就买,敬这个假道学社会,XDD
作者: archon (内湖流川枫)   2015-08-31 20:29:00
你不喜欢可以不要买啊,现在是用公家力量为难波多野派耶
作者: hellofox (狐说八道之全台最中肯)   2015-08-31 20:33:00
有讲跟没讲一样重点是反驳推广说 你在那讲有不同意见 废话吗?
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2015-08-31 20:38:00
所以现在上升到代言人本身的职业问题了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-08-31 20:39:00
不不 职业问题不就是最开始的论点吗
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2015-08-31 20:49:00
一开始是重在合作观感方面,讨论到职业本身就太过了
作者: nk4qovul (Perfume好正)   2015-08-31 21:43:00
真的很讨厌因该

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com