不要对社福界感到意外 社福界普遍来说保守的超乎想像
因为话语权总是被干部和老人垄断
基层或是年轻的意见不同 和外面的公司一样 会死得很惨很惨
社福界不少机构 在论述部分事实时 并没有问过当事人或是个案的意见
便会用自己的认知 说什么现象对个案不好
除了可以营造出自己清新 圣洁的形象外
也可以趁机打压声音不同的伙伴
至于为什么在做服务 或是遇到部分社会事件 没问个案的意见呢?
因为社工的养成过程中 搞的就是佛洛依德的那一套
来求助的个案都是有缺陷的 就是病理化的
总之 部分的社福机构 自己最会把个案视为低一层次的人 替个案发表意见了
说好听一点是他有不足的地方 需要帮忙
但说难听一点的 就由乡民自己想像了

生日快乐

以后也许会限制"完人"才能捐款囉

慈善不是施舍 目的应该是使人更有尊严

以后儿盟就规定捐款要附上员工证影本好啦

今天如果一个性工作者的捐款 帮助一个孩童出人头地

以后规定捐款要附良民证影本

有些企业形象不好，他们也不收吗？远雄老板钱他们会不收吗？

不敢拿出标准，可能标准不一致，或根本没标准

个人捐款和企业捐款不一样，企业会很多要求，如儿童站台

所以咧?今天这张卡是有露点被归类到限制级吗?不然以这种逻辑 儿福最好每笔都去检视背景来源做过什么