※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1LurrDIN ]
作者: deepdish (Keep The Faith) 看板: PublicIssue
标题: [情报] 德国的第二次的转型正义─解聘独裁时期
时间: Mon Aug 31 03:45:03 2015
德国的第二次的转型正义─解聘独裁时期的所有司法人员，重新招聘
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3872
刘威良
发布于 3 月 26, 2015
最近因为法务部提名大法官林辉煌而有争议。
很多人也讨论到德国的转型正义为例。
德国在二战后的转型正义，确实做得不够，有些法官在二战前是希特勒帮凶，
在二战后仍继续当法官。
这在德国社会也多有讨论，但是没有法制规定，政府也无法处置。
另外，战后的德国，仍需要有专业的司法人员，
无法完全彻底解除纳粹司法帮凶的司法人员，确实是德国社会最大的痛。
但在当德国接受东德独裁政权后，他们痛定斯痛，吸取过去没有彻底改革司法的教训，
在 1990 年东德政权倒下后，大刀阔斧地改革德东的司法体制。
柏林围墙
http://goo.gl/Wczphz
西德接收东德后，为了不让东德独裁政权下的司法人员伤害民主人权，
制定了所有司法人员必须全部解职的新制，重新招聘。
笔者看到台湾公视在讨论此问题时， 受邀学者举德国转型正义为例，
引经据典地说德国的做法，但只提到第一段德国在二战后的司法人员，
仍可担任司法公职的例子;
却只字都没有提到，德国为此吃了不少民主的闷亏，在第二次的东德政权倒了之后，
他们记取教训，解职所有东德政权下的司法人员。
德国为什么要做第二次转型正义时，解聘在东德政权下所有独裁政权下的司法人员？
因为独裁时期残留下来司法人员在二战后仍用秉持独裁时期的训练与思考做裁决，
伤害民主与人权。
当德国有机会再反省改革时，第二段的铲除独裁时期司法人员的魄力却完全不见讨论，
实为可惜。
柏林过去集中营的铁门，上面的字是“工作让人自由”。
摄影者：魏聪洲先生
http://goo.gl/RmVNMp
2012 年台湾从事转型正义的专家学者到柏林与东德转型正义基金会交流时，
基金会的总干事说，他们的基金会经费来是自过去东德政府留下来的党产，
他们的工作就是要持续教育所有德国的人-如何杜绝独裁再生，
如何恒常保持民主的觉醒。
而台湾国民党党产高过当年东德党产数十倍，
国民党却拿独裁时期不当所得之党产来做选举，与台湾刚萌生不久的微弱民主做对决，
与德国相较更是天壤之别。
台湾要记取教训，应该是要学习人家反省改革后的进步体制，
而不是为了自己的似是而非，把德国错误作法当标竿来勉励自己。
德国愿意面对自己转型正义做的不完备，最后彻底改革，
台湾却拿先前人家失败经验来安慰自己，这样的讨论根本是资讯不对等，不透明。
最后要强调，台湾在独裁时期的加害者与加害者共犯，人民没有好好清算检讨，
我们在持续著加害者政权的体制下，无法有公平审判的机会，
社会价值观持续被似是而非的观念所影响，但不代表加害者没有做错事。
加害者就是加害者，这个概念从来没有被台湾社会好好讨论过，
只是一再似是而非的为加害者辩驳，这对民主的增长完全没有加分。
想想看，一个在独裁时期唯唯诺诺不敢抗命的加害者，
未曾向过去独裁时期所做行径向社会道歉，对过去不敢承担，
不敢勇于承认过去所做所为是错误的，亦没有具体捍卫人权的事蹟，
这样的人要期待他在担任大法官时，能解释宪法捍卫民主人权，岂不是缘木求鱼？
台湾法务部部长不懂转型正义的真义，完全不具民主思维的素养，更是可见一斑。
公视节目相关讨论
20150316有话好说：美丽岛案助纣为虐？林辉煌不适大法官？
https://youtu.be/YHCe1FoysP4