现在又慢慢酝酿废监察院的声音，但是，我觉得可能可以改制，不需废除。
监察权的独立出三权之中，是中国历代的‘监察御史制度’，而该时期御史是听命
于皇帝的，而以民主制而言皇帝就相对于人民，如果将监察委员改制为民选，并将
法务部改隶于其下使其具有如法院般的独立性，这样可能不一定要废除监察制度。
而选与被选的资格可能可以这样：选：当然是全民普选阿！我有想过被选资格的产出
可能可以：以人口比例(县市)配名额。各地自行办理选举，但是，不是单一选区两票
制，因为，这样可能变成两党选举制。我的想法可能可以该地人口1/10比例连署，
而非保证金取得被选权。
八卦板务请到 Gossippicket 检举板询问
a.张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
超贴者将被劣文，请注意!
c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
(↑看完提醒可删除ctrl+r)

考试、监察都该废

废监察院只会将监察权回归国外，监察制度依然存在回归国会，就不会沦为总统打手

说穿了就是像选择立法委员...相对于皇帝的单位已经是立法院取代了...监察院可以废了

法务部不能整个改隶监察院(还包括检调矫正) 廉政署倒是OK监察权回归国会也是一个做法监察委员选举以前也是有过 但后来废除了

改成参众两院

改制也是浪费钱

其实可以留着监察院 然后把检察官改隶监察院 让检察官独立减少政治起诉的情形 也符合监察院的功能不过大概没有哪个当权派会同意 这么好的打手毎个人都想要

可是检察官在国外本来就是行政权 古代知府县令也是查案啊

御史听命于皇帝，现在皇帝都滚蛋了还留着干嘛？