: 所以请问你一句：扯这么多又关民主和专制何事？
: 这些根本不是重点。
: 我可以承认专制政权一定可以做政治清明，高效率和正确决断，而且一定比民主好，但这
: 是建立在有位强大的统治者。如果统治者烂，那专制也就跟着烂下去了。
: 而民主呢！民主和专制最大的差别就在于：民主政体一开始就不相信政府。
: 民主建立的政府不能是全能的，而是互相牵制的，所以三权分立的概念才如此重要。正因
: 为互相牵制，所以就算行政权正好交到了一位贤明有能的人手上，他也会受制而无法全力
: 去做事。但相对的，如果不幸地是一位无能的人，他一样也会受牵制而降低破坏的程度，
: 而且还很有可能以正常机制提早赶他下台，而不用流血。
: 而专制政体如果遇上了贤君那就飞天了，但遇到垃圾也就直落下去了。
: 专制相信天才的可能，但民主相信的是人类的平凡。民主相信只要是人都会犯错，没有人
: 是绝对可以信任的。
: 所以你拿中国如何富强来说民主不可行都只是个笑话，会这样想的人根本不懂民主。
: 所以，那位搞出五权宪法说要五权合作的“国父”根本也是来乱的。现在台湾的制度也是
: 很有问题，然后刚好马英九上台了，告诉了台湾人：“一位无能的人利用台湾制度的问题
: 同时手握行政权和立法权后可以搞出多大的问题。”
有一点想法与您不一样，分享一下，也请各位提供意见指正，谢谢。
我觉得五权并非不可行，因为，监察权的独立出三权之中，是中国
历代的‘监察御史制度’，而该时期御史是听命于皇帝的，如果将
监察委员改制为民选，并将法务部改隶于其下使其具有如法院般的，
独立性，这样可能不一定要废除监察制度。