楼主:
Jassss (Jass)
2015-08-30 12:40:50要说有深度的谈话性节目
我相信台湾一定有
多少都会有有理想的主持人
想借由节目改变社会风气
但，几乎都做不太起来
为什么呢？ 因为大多实在太无趣了
这些深度的内容对一般人来说 实在太遥远
甚至这些知识跟时事都需要一点知识背景才能看得懂
所以观看者终究是小众市场
这边我就不得不推荐我个人非常喜爱美国谈话节目主持人 John Oliver
真心建议那些觉得台湾综艺节目都很有内涵主持人很有深度的人
可以来观摩一下国外是怎么做 寓教于乐 这件事的
完全不如沈玉琳所说 节目只是博君一笑
除了搞笑之外 还要能启发社会的进步
甚至影响当前社会错误的路线
但由于有点赶
我这边先分享两三个具体的成果
首先是这个我上礼拜看到的新闻
http://goo.gl/rOrTbb
在Oliver有计画的捐款给宗教团体之后
直接拿出具体内容揭发宗教团体敛财的事实
并指出美国管理宗教团体法律上的不周延
甚至还干脆利用了当前法律的不周延
自己也来创一个教 叫大家来捐钱
(这个就有点像台湾揪团去看阿帕契，只是没有任何一个演艺人员胆敢号召)
结果就如新闻里所述
还真的一堆人捐钱给Oliver,
moreover!!!! 还使美国当局开始思考对宗教团体进行加税跟修法
看到这里，恐怕瓷器一定很爽，心想
好险台湾没有John Oliver~~~
另外一个新闻是前几天看到的：
http://goo.gl/hSSzYO
内容大致上就是一个美国法官在判决上引述了John Oliver的节目内容
这边我们完全不会觉得说是法院自降等级
而是觉得这样综艺节目的论述竟然周延到
可以被法院引述
至于娱乐的部分，也没少
关于监控的问题，看似与人民距离很远
但他用相当具体的方式让观众在笑声中对议题开始重视
https://youtu.be/XEVlyP4_11M
另外在讨论到美国首都华盛顿特区
竟然没有议员可以代表这区民众的谬事
在节目中John的团队甚至还编了一首朗朗上口的歌
https://youtu.be/Krvdm5YZWMs
以上我想讲的是
综艺节目不应该只为了博君一笑
就抛弃了自己掌握媒体的发声机会
更不应该抛弃社会责任
博君一笑跟社会责任
两者并不冲突阿!
做不到，真的是因为没啥内涵
说节目存在的目的只要为了博君一笑的人
我呸！
只是从结构上来看
也许也是媒体高层的政策缺乏长远的规划
然而这些演艺人员程度差就算了
竟然还在捍卫媒体高层的错误政策
只能说这些演艺人员奴性也是蛮高的