: → kisc32950: 经济成长率到底有多少呢??? 08/29 23:27
关于经济成长率与用电需求的推估
可以玩一下这个和英国能源暨气候变迁部合作开发的模拟器
http://goo.gl/aZ92Ft
: → kisc32950: 而且未来极端气候有可能变成常态~台电原本的输配电线路 08/29 23:29
: → kisc32950: 是否经得起考验呢??不要跟我说我们有核四结果电断在 08/29 23:30
: → kisc32950: 半路...近年来台电电桶自爆次数有明显增加请问是什么 08/29 23:31
: → kisc32950: 原因造成的...是采购收回扣的关系吗?请先把自家公司 08/29 23:32
: → kisc32950: 组织搞造完毕再来说不然难有取信于大众的公信力 08/29 23:33
: 嘘 tsioge: 来，我不在乎要不要现在立马废核电，但是终究要废的 08/29 23:51
: → tsioge: 在逐步废的过程中我们应该做什么呢? 1. 检讨用电政策， 08/29 23:51
: → tsioge: 是否给予太多大企业便宜的电，以及养成人民习惯性浪费电 08/29 23:52
: → tsioge: 2.检讨各产业电量是否合理用量近而改进其设施 3.部份高耗 08/29 23:53
: → tsioge: 能产业转型 4. 部分预算挹注绿能 5.盖火力发电 08/29 23:54
: → tsioge: 台湾本身就是不产能源的国家，不好好检讨用电政策与产业 08/29 23:55
: → tsioge: 结构，一缺电就盖电厂吗? 08/29 23:56
我比较在意废的过程中
有没有出现电力缺口
可以请说明一下上面这些项目分别可以补上多少电力缺口吗?
还是选举前
要就说是 台电内部有问题
要就说 应该要好好检讨合理用电
我觉得
如果你们说的这些问题就是造成电力缺口的主因
我也可以接受
只是这不应该在选举前具体完整说清楚的吗?

那要不要顺便检讨一下过去的电厂建设以及相关采购国家到底被多敲诈了多少钱，还有民间若有进行产业升级的话能节省多少能源呢?根本最大的问题就出在官员不思进取只想得过且过盖个重要设施又不尊重专业导致民众公信力全无，不是完全反对能源政策但是从许多事件就可以发现这个政府是一个极不尊重制度的政府，许多早该做的不作都只去搞有利可图的东西当然招惹民怨以及失去信任，最后盖个电厂台湾就会好这绝对是谎话，不盖基本对民生用电并无大碍，最大用电户仍是那些大型工厂所以最怕涨电价绝不是一般民众，不需要恐吓一般家庭会没电使用，要处理用电缺口当然民生用电也要省但是最需要节省的是工业用户，工业用户不只耗电量大几乎也是造成台湾环境污染的最大元凶，所以不先做好短中长期的规划只因看到眼前的缺口就胡乱盖就是目前的政府做法，这样只是在消耗你子孙的未来而已