※ [本文转录自 Hsinchu 看板 #1LuOknPK ]
作者: ernie80823 (汪) 看板: Hsinchu
标题: [情报] 新竹律师邱显智谈郑性泽死刑案
时间: Sat Aug 29 18:38:38 2015
新竹刑案律师、立委参选人邱显智，同时也是郑性泽案辩护律师团成员，
提出此案有(1)刑求(2)法医造假的问题，
并提出司法改革的三大主张：(1)修订再审与非常上诉的相关条文(2)双法医制度(3)陪审团制度。
情报来源：邱显智脸书
https://goo.gl/q1K0r0
今天出发，应邀到纽约、洛杉矶等几个北美城市的台湾会馆演讲。搭了十几个小时飞机，在旧金山转机的空档，好不容易连上网络的时候，却忽然接到郑性泽案的非常上诉，被最高法院驳回的消息。一时之间，难过到说不出话来。
想起这张照片里，郑性泽古意憨厚的父母，正在苑里的田边，等待已经在阴暗的黑牢里十三年的郑性泽历劫归来；也想起，郑性泽曾经告诉我，如果这次非常上诉可以成功，他计画把家里原本种稻的田改种水果。
如今所有的期待，再度破灭。我们必须从新再来。
非常上诉，是我国赋予检察总长的特殊权限。当检察总长认为确定判决有违背法令之虞时，就有权向最高法院提起非常上诉。这是一个特别的救济程序。
在黄世铭担任检察总长的期间，郑案律师团就曾经声请过二十多次的非常上诉，但黄世铭从未搭理，甚至反过来指责我们声请太多次。令人傻眼。
如果不是真有冤枉，谁会无聊到一再声请非常上诉？
事实上，我们提起非常上诉，最主要的依据，是监察院在2014年3月所做出的调查报告。
在报告中，监察院指出，郑案判刑依据主要就是被告的自白、证人的指述、和法医的证词。但郑案不仅有被告遭灌辣椒水、电击下体等惨绝人寰的刑求，甚至连证人，都不分男女，遭到不人道的刑求；而法医的证词也同样荒腔走板，同一位法医，也在另一个冤错案后丰大桥案里，被监察院认为其证词胆大妄为、胡乱作证。
本案因此遭监察院调查报告认定为冤错案，其判决违背法令之处甚多，希望法务部能就郑案提出再审及非常上以资救济。
但整个黄世铭时代，郑性泽非常上诉之路等于完全落空。
一直要到2014/4/29，新任检察总长颜大和上任，才终于愿意为郑性泽提起非常上诉。
然而，原本期待应该可以重审的郑案，今天竟然遭到最高法院驳回。
最高法院驳回的理由，根据报载，主要是认为郑性泽在检察官有自白，所以其自白是出于自由意志；另一点是鉴识人员、法医，已经都以鉴定证人身分出庭，所以法院已详尽调查鉴定证人。
但这种狗屁理由，真的让人难以接受。
首先关于刑求的部分，在郑性泽案发当日被送入看守所，所方所制作的身体检查表中，就可看出他全身伤痕累累，也记载了郑性泽自陈下体遭电击。此外，证人遭刑求的部分，也都具有验伤单。最高法院为何略这些事实不谈，还认定证人与被告的自白是出于自由意志？真的让人难以理解。
悲哀的是，在过去这样冤错案的例子，如江国庆案、苏建和案，法院也都曾有类似的问题。要说难以理解，但其实郑案也没什么特殊之处。只是我国的司法，再一次选择视而不见、掩盖事实。
第二个问题在于，郑案中法医，其专业性早就遭到严重质疑。如上所述的后丰大桥案里，他就遭到监察院强力抨击。在郑案中，该名法医所描述的犯罪情节，也早已经被许多名刑事鉴识专家、法医，认定根本不可能发生，然而，因为这样错误的认定，导致一个无辜的人，已经在黑暗的牢里，度过十三年的光阴，到现在，还看不到隧道的尽头。
以上这些问题，我们都已经讲了无数次。挨着疲惫，现在在美国深夜的寄宿乡亲家的客厅桌上，还要再重写一次，真的感到没有止尽的无奈。