Re: [问卦] 李远哲和建构式数学的八卦

楼主: ilovettb (我爱踢踢逼)   2015-08-29 15:51:05
不懂的人 只会放屁
建构式数学很烂??
3*5
台湾老师只会教99乘法 背就对了 3*5 学生直接回你 15 好棒棒
考试一百分 10分钟交卷
台湾学生国中高中 数理程度 都远高于欧美 然后哩
建构式数学 教你的是思考 教你的是推理 不是答案
3*5 其实是 3+3+3+3+3 这就是道理
只知其然 不知其所以然
你要背到什么时候 只会背 背个拉普拉斯来看看阿 背个 Maxwell 来听听
国高中 数理强过欧美又如何 数学领域强的 台湾有几个??
完全没思考能力
※ 引述《gumen (gumen)》之铭言:
: http://www.peoplenews.tw/news/26d105cb-b604-4849-9c30-b1c42d042fed
: 逛网站看到这一条
: 记得以前理化老师说过 李远哲就是建构式数学的推动者
: 听说有些小学生被迫改用这种美式数学教法反而让数学能力倒退
: 李远哲后来知道自己插手教育成果很失败 有对大家道歉
: 请问有李远哲和建构式数学的八卦吗
作者: pujos (lks)   2014-08-29 15:51:00
但是瑞凡.这里是台湾
作者: plum306 (梅子)   2015-08-29 15:52:00
建构式数学硬逼学生不能用九九乘法表
作者: ccl007 (.......)   2015-08-29 15:52:00
有 一路背到大学 一本题库几百页 慢慢做
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-08-29 15:52:00
所以高中一堆人现形 一堆以为自己数学很强的
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-08-29 15:53:00
题库背背背 还不是死在一堆变化题
作者: Dnight (暗夜)   2015-08-29 15:53:00
我念完数学硕Laplace Transform我背不起来对不起Q_Q
作者: vergilmir (.)   2015-08-29 15:53:00
笑死我 这种教法不就只是逼一堆人去背思考的方法不是吗
作者: CHELun (曾咖郎)   2015-08-29 15:54:00
家长光看到人家用背的考比较高 写比较快就高潮惹
作者: Dnight (暗夜)   2015-08-29 15:54:00
其实现形是等到大学念数学系的高微开始
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 15:54:00
某楼真的被洗坏掉了,还背思考的方法勒XD
作者: Dnight (暗夜)   2015-08-29 15:55:00
所以我说第一线的老师没稿懂教法,所以硬推不行
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2015-08-29 15:55:00
那你就不要背2a加减根号b平方减4ac
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 15:57:00
不是一线老师没稿懂教法,而是师范体系擅长的是操作制约
作者: Dnight (暗夜)   2015-08-29 15:58:00
你误会了,我也是师范体系出来的,重点在数学那块每个人学
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 15:58:00
他们要得出的是一个口令一个动作的东西,而不是能互动的
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 15:59:00
人,而且他们也从没过这种眼界,要他们凭空作不可思议的
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2015-08-29 15:59:00
其实是2a分之-b加减根号b平方减4ac
作者: ccl007 (.......)   2015-08-29 15:59:00
不过不得不说 美国大学课程真的很硬 大概是很多东西塞到
作者: ccl007 (.......)   2015-08-29 16:00:00
大学在去学
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 16:01:00
虽然没念过美国大学,但会觉得他们大学很硬,但他们本国
作者: Dnight (暗夜)   2015-08-29 16:02:00
像数学你就去看springer UTM的书就知道他们大学学什么了
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 16:02:00
人却觉得还好的,其实要怀疑自己过去学的是虚的,根本没按照打基础的SOP建构起应有的程度
作者: Dnight (暗夜)   2015-08-29 16:04:00
没什么,因为你塞的是知识,人家学的是学习的能力
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-08-29 16:04:00
因为我有背
作者: Dnight (暗夜)   2015-08-29 16:05:00
台湾就是考知识阿,没办法
作者: abram (科科)   2015-08-29 16:05:00
要学习学习能力可以大学在学吧 小时候打基础很重要
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 16:07:00
没听过思考还能大学时学的,认知心理学应该能证明,惯性思考模式的成形时间,应该是童年的时候吧
作者: abram (科科)   2015-08-29 16:09:00
同意楼上啦 但是结果现在出来就是比较差 一大堆大学生微积分都不会 连学习的态度都比以前差很多 看不出来会思考
作者: jehow (疑)   2015-08-29 16:10:00
没建构之前应用题就这样考拉 99乘法太常用到 不背才是蠢
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 16:13:00
到达到思考目的,首先要先给出意义,没有意义,就没有动
作者: s9209122222 (海海海)   2015-08-29 16:13:00
问题是台湾学校会强迫你答案要写3+3+3+3+3,根本变相要用笨方法,理解是一回事,强迫用笨方法又是一回事
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 16:14:00
机.况且以前的人比较厉害吗?你确定那不是用背出来的假象随便问问出社会一年的社会人士,微积分会不会??解决问题会不会,思考会不会? 结果通通都不行,最后还是照抄前人的,一味cost down 因为他空荡荡的脑袋只想的到
作者: jehow (疑)   2015-08-29 16:17:00
最好没建构那代会比建构那代弱 Zzz
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 16:18:00
省钱来保住饭碗,其他就没了
作者: jehow (疑)   2015-08-29 16:18:00
要创新前先要模仿 以为人人天才 能天马行空凭空生出吗
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 16:19:00
完形和编序之间如何取舍,我觉得只要能完形,脑中有index
作者: jimshow2001   2015-08-29 16:20:00
以前是先会用再学原理,建构式是想要边懂边用,但是目前执行的人用的方式不对,变成不懂也不会用
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 16:20:00
其他细节用分类法一下就能叫出方向和应补强的细节所以若只是学微积分,没有给初学他的意义,那就是纯粹的
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2015-08-29 16:21:00
[思考]这种东西 不是人家[教]的 是人家给你题目激发出来的建构式数学被你这么一[教] 只不过就是变相填鸭而已 难怪被干到爆!
作者: zx198507 (晨星)   2015-08-29 16:22:00
编序,是照字典方式学东西,那学的来的都是虚的,没有动机,没多久就荒废了
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-08-29 16:28:00
那哪较数理程度 只是背个表 被一些公式
作者: Handway (天元突破)   2015-08-29 16:29:00
跟智障解释很累的
作者: jackliao1990 (jack)   2015-08-29 16:29:00
讲了半天原PO也承认自己在背这些都是你重复几次记起来的 死背也需要这样才记得
作者: yahoody (A-RON)   2015-08-29 16:47:00
工具 会用就好 你骑机车会先学组车喔
作者: s81277 (wert)   2015-08-29 16:48:00
结果却显示 学建构式的 解变化题的能力都很差
作者: joey1226 (QQ)   2015-08-29 17:06:00
其实战老师根本没意义,多少家长真的能接受孩子因为思考而速度比同学慢,分数比邻居小孩低?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com