文组做质性研究多是解释观察到的社会现象
之前有看过一篇关于 男性搭讪女性的心路历程
（有兴趣的可以在硕博士论文加值网搜寻论文题目关键字“搭讪”应该就只有那一篇）
对于男性在搭讪时的心理描述的深入浅出
文笔也不错 把论文写的像艺术而不是死气沈沈的学术
大部分的人可能会觉得 社会现象有什么好研究 啊不就那样？
以搭讪来说 啊不就是男生会怕被女生拒绝吗 这有啥好研究？
本研究生观察到
解释社会现象有三种层次：
第一种 是最废的 写出一般人用猜就猜的到的答案
第二种 一般人不了解 所以对一般人而言值得一看 但是局内人可能觉得没必要看
第三种 局内人看了会觉得恍然大悟 这是研究者分析出事实之中的潜在逻辑
现在绝大多数都是第二种 搞得像写wiki 根本不叫做分析
至于第三种 也许有人会说这种分析是过于主观的研究 没有价值
但是质性研究本来就不追求客观和穷尽
质性研究目的在于挖掘潜藏的经验
在真实的脉络中找出细微的差异 然后提出看法

瓦伦达效应

第三种真的很难...要花很多时间

可惜社会学科现在也在追求ssci，量化研究比质化研究容易被接受，这其实是很不好的现象

量化毕竟还有自然科学研究的底子 方法论上不管是研究者还是评论人都有一致的基准也因此可以更为明确评鉴出研究的水准质化研究没有这项特点下 要能分辨是不是索卡恶作剧有非常高的难度

119校友推