台北国民党籍市议员李彦秀、徐弘庭、李新、王鸿薇，26日下午针对波多野结衣悠游卡召
开记者会，痛批悠游卡公司推出AV女优悠游卡。记者会现场，议员请柯文哲回去问太太陈
佩琪及家里的小孩，到底恰不恰当，议员并痛批董事长戴季全，这是一个领400万的专业
经理人该做的事吗？还说悠游卡公司竟不派代表出席记者会，这是过去所有与悠游卡公司
的记者会中，第一次发生的事。
悠游卡公司还是民营公司(官股只占四成)
所以专业经理人还是要对总经理跟董事长负责
不是你们这些莫名其妙的名义代表好吗
况且出卡是商业行为不需要你们来背书
王鸿薇表示，这两天，很多妈妈打电话到办公室痛批AV女优悠游卡，还说不知道要如何跟
家里的小朋友解释波多野结衣是谁，以及他的职业。王鸿薇表示，过去悠游卡公司也有发
行过公益悠游卡，但都会先公布公益捐赠的对象，但这次悠游卡公司却说之会后再公布，
他要求悠游卡公司必须作出说明。
很多妈妈打电话到你的办公室批评AV女优悠游卡?
只要跟小孩子解释说她是艺人就好
很奇怪的是
你们家小孩问你WEGO是什么你就知道怎么解释
怎么一张没有裸露的UU卡面就不会了呢?
果然是人一蓝就脑#
你他妈的支持者都是傻花文盲是不是?
果真是文盲选出来的白痴才会有的说法
面对悠游卡公司提出，可能会设定限定通路，让18岁以上的人才可以购买，王鸿薇指，是
不是未来悠游卡也要像菸酒、电影一样要分级，18岁以下不得购买？李新也表示，悠游卡
公司是不是想要为后续即将推出的18禁商品留下后路？还说，今日的记者会召开时，也有
请悠游卡公司的代表到场说明，但这次是首次悠游卡公司没有派代表，李新表示，“请戴
季全记得，你是受议会监督的”，但戴此次却说“没有空”，李批戴“非常粗鲁，不懂民
主”。
为什么要限定通路?
天使版跟恶魔版有裸体吗?
如果没有的话为什么要限定年龄跟通路?
而这又是一个滑坡谬误
为什么推出女性的悠游卡以后就一定要出18禁商品?
李新表示，这次事件“吸了男人的睛，伤了妈妈的心”，悠游卡公司说AV形象清新甜美，
他无法做连结，李说这是个成功的行销，却是个失败的手法，北市府不是商业团题，不是
纯盈利机构，即便有新的行销创意，终究不适合引起争议的方法来行销，
如果男人只注意一张没有裸露的二次元UU卡
而对三次元的妻子视若无睹
只有两种原因
一个是老公是ㄈㄓ有蒐集A片的习惯跟幻想
另一个是妻子个性太机掰让老公不想碰她
跟UU卡公司一点关系都没有
今天UU卡公司出的是没有裸露的版本
所以没有违反善良风俗的问题
你觉得有争议你可以不要买
但是你不能用公权力逼迫他们不能出
议员们痛批，波多野结衣真的是公益的卡吗？还是假藉以公益为名发行？家长气愤的是，
没有一个政府的车票运输卡片，会以物化女性作为行销、作为代言人？议员们也要求悠游
卡公司与柯文哲说清楚，包括公布是哪些社会团体受益。
家长有什么好气愤的?
今天又不是市面上只有波波的卡可以买
有啥好物化女性的?
还是说以下这些影片都不是物化女性?
20150605中天新闻 小模控诉 知名制作人暗示“潜规则”
https://goo.gl/LTmgSY
[东森新闻HD]揭小模心机内幕！ 鞋放玻璃、踩脚样样来
https://goo.gl/PizGrF
[东森新闻HD]“贵公子跑车接送” 装土豪追小模 “钱拿到人间蒸发”
https://goo.gl/EyczxN
此外，砲口也指向柯文哲。王鸿薇表示，戴季全为了保住官位，达成柯文哲的年业绩成长
100%的目标，却出了这样一个大包，随便找一个不认识的人作为代言人，王鸿薇痛批，这
是一个年薪400万的专业经理人该做的事吗？当初市议会对于悠游卡公司董事一分文二的
事不能接受，但最后还是选择给予机会让戴董做做看，戴却用这种方式，让悠游卡公司的
声誉受损，王鸿薇强烈要求柯文哲负起责任，王鸿薇说，“因为戴季全是你任命的”，王
强调，戴与柯不要告诉人民，你们不知道波多野是谁，不要以此混淆鱼目。
干你屁事啊老女人
滚回山洞念你的论语孟子温良恭俭让拉
人世间是很危险的