[问卦] 陪审团制度到底好不好的卦?

楼主: n99lu (大家都有病)   2015-08-27 19:25:38
这个北七制度烂就在:
犯人如果超会说话 白人 长得很帅 被判刑的机会就小
如果是 黑人 肥宅 长得丑 中国人 黄种人 中国人
不擅长说话的宅宅 被判刑的机会就大很多
怎么会有把审判丢给根本没受到专业法律教育的一般人的想法?
所以说 有没有陪审团制度到底是好还是不好的卦?
作者: peter210731 (ptt)   2015-08-27 19:26:00
帅哥如我觉得不错阿
作者: yonbun (永邦)   2015-08-27 19:26:00
规定有律师牌才能当
作者: realmax (ADI)   2015-08-27 19:27:00
法官为何很排斥
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-08-27 19:27:00
没陪审团只是把你的问题缩小到一个人啊 更严重
作者: onstar (每天想睡觉)   2015-08-27 19:28:00
阿婆陪审团: 马英九,我一定认定你无罪. 还有,顺便帮签个名
作者: zppoi (zppoi)   2015-08-27 19:29:00
肥宅全部被判有罪 PTT净空
作者: Fiona102 (Fiona :))   2015-08-27 19:30:00
你可以去看看咸猪手事件簿 希望对你的基本法律有些帮助
作者: anoreader   2015-08-27 19:30:00
好啊~~有公民与司法对话的空间!! 但鬼岛水准?
作者: championtsai (公平 正义 救台湾)   2015-08-27 19:31:00
把钱用在帮被告请律师 不是更好吗 司法院吃大便
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-08-27 19:32:00
很好 可是在台湾会变不好
作者: onstar (每天想睡觉)   2015-08-27 19:32:00
乡民陪审团: 正妹, 我一定判妳无罪.
作者: TWkiller (台狼)   2015-08-27 19:33:00
放在鬼岛只会比现在糟糕
作者: creepy (左招财 右纳福)   2015-08-27 19:33:00
律师会一起挑陪审员 背景一面倒 有种族歧视会被踢掉
作者: widec (☑30cm)   2015-08-27 19:34:00
没有陪审团 人民在政府前就是奴隶 国家怎么判 你就要怎么受
作者: fcuhua (奉旨)   2015-08-27 19:35:00
陪审团又不是路边拉几个闲人
作者: onstar (每天想睡觉)   2015-08-27 19:35:00
台湾人很多人容易被媒体操弄.
作者: KevinLow (废文漏)   2015-08-27 19:35:00
因为台湾人不相信陪审团的筛选机制
作者: w76530   2015-08-27 19:35:00
反正台湾司法已经够烂了,不会更差
作者: widec (☑30cm)   2015-08-27 19:36:00
美国人也会被媒体操弄阿
作者: jack10630 (开心就好)   2015-08-27 19:36:00
赞成 律师会很赚
作者: metcc80211 (metcc)   2015-08-27 19:37:00
说不好的人,我猜都是相关行业的从业人员。
作者: Nfox (Nfox)   2015-08-27 19:37:00
陪审是征召令 不去会判刑坐牢
作者: yam1   2015-08-27 19:37:00
你可以去看12 Angry Men,Runaway Jury这2部电影
作者: G41271 (茶)   2015-08-27 19:38:00
努力造个AI法官,就没这问题了
作者: howard396501 (AlexHoward)   2015-08-27 19:38:00
成步堂表示:
作者: Nfox (Nfox)   2015-08-27 19:41:00
律师会赚不只陪审团的功劳 还有惩罚性赔偿金 包括了报复和吓阻的成份
作者: lovesinker (爱情伸卡球)   2015-08-27 19:43:00
推runaway jury失控的陪审团
作者: Nfox (Nfox)   2015-08-27 19:44:00
例外 美国的州检察官是民选的 是对选民负责的
作者: allmygod (小菜)   2015-08-27 19:53:00
制度各有好坏 陪审缺点:法学专业不够 法官合议的缺点:与人民距离太远 其实美国也有不少冤狱是陪审团听信被害人虚拟的建构记忆所讲出来的话 虽然生动但是假的
作者: richjohn (小港之虎)   2015-08-27 19:54:00
陪审团不能依职权主动调查,只能被动接收资讯,更好骗阿
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2015-08-27 19:56:00
陪审团还是比法官自由心证好太多了 法官还更容易收买英美法 法官本来就没调查权 台湾也开始走当事人主义
作者: WWIII (东邪西毒)   2015-08-27 20:01:00
法官更废 与社会脱节的法匠 根本没资格裁罚
作者: allmygod (小菜)   2015-08-27 20:10:00
认知心理学家 Elizabeth Loftus 有出一本书 中文翻译叫
作者: trohlens (SOSO)   2015-08-27 20:10:00
审判牵涉事实认定与法律适用 法学训练只在法律适用这块
作者: allmygod (小菜)   2015-08-27 20:11:00
<<辩方证人>> 讲的就是证人常因事发突然 脑为了补充空缺的记忆细节 产生出的虚拟建构式记忆 亦即所谓的目击者证词往往是有部分虚假的 理论大大的减低了 目击者因为错误
作者: trohlens (SOSO)   2015-08-27 20:13:00
受过法学教育的只是很会应用法条 对于真假的判别不会比
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-08-27 20:13:00
鬼岛愚民好操弄,有钱人更好脱罪
作者: allmygod (小菜)   2015-08-27 20:13:00
讯息造成陪审团误判的状况
作者: trohlens (SOSO)   2015-08-27 20:14:00
一般人高
作者: allmygod (小菜)   2015-08-27 20:14:00
陪审团的缺点就是专业度比较低点
作者: trohlens (SOSO)   2015-08-27 20:16:00
相反的一般民众因社会背景的不同 可能看出法官不曾注意的细节 且对于生活知识的了解也可能较深较广
作者: allmygod (小菜)   2015-08-27 20:19:00
制度无绝对好坏 所以有些采陪审团的国家改进采混合制
作者: trohlens (SOSO)   2015-08-27 20:20:00
陪审团可能的缺点可由制度的完备来规避 但现行法制法官的专断独行却避无可避Y
作者: allmygod (小菜)   2015-08-27 20:21:00
想了解陪审制的去看这部片吧<大法官>The Judge
作者: lifehunter (垄天)   2015-08-27 20:34:00
法官这样就没办法收钱了 很不方便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com