楼主:
tonyko13 (织田信长的信徒)
2015-08-27 17:21:12这种说法其实有点乱打一把的感觉
1. 综艺节目没有创新是本身从业人员不思长进没有创新还是，电视台碍于成本和
经费的缘故只肯出小钱就想作节目。看看这样能不能偷点失收视率然后赚广告费
很多人喜欢拿韩国的Running Man来作比较..去看一下人家一集的制作经费有多少??
而我们有多少?
有些人拿对岸的爸爸去哪里还有跑跑人来作比较...去看一下人家硬件投入了多少
因为有投入才有本钱去拉赞助商...
2. 今天综艺节目的不良是主因是电视台的投资意愿和整个影视圈大环境不良的缘故
评审委员如果有意见就请针对这点去作批评。而不是只是挑里面第一线的从业人员
出来说嘴...
这种做法就好像，明明景气不好公司没赚钱是老板的问题..可是政府用这个理由
否决了基本薪资的调整
我无意替这些艺人坦护..但是，我是认为要批评也要找对方向
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-27 17:23:00本来就是老板 跟有线电视开放过头....
我觉得艺人出来骂根本搞错方向 他的工作又不是制作应该是电视台高层跟制作人来骂还比较合理
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-27 17:25:00谁敢动有线电视...........
作者:
takubon (阿土哥)
2015-08-27 17:26:00金钟奖觉得节目差不给入围 很正常啊！
作者: s6525480 2015-08-27 17:27:00
台湾人穷 广告无效卖不出去 低成本保命优先
作者:
takubon (阿土哥)
2015-08-27 17:28:00节目为什么烂不是评审该解释的吧！
作者: maddeath ((>_<)) 2015-08-27 17:30:00
RM又不是一开始就大成本制作,一开始也是模仿全员逃出,可是人家后来能走出自己的风格,红遍东南亚和亚洲,台湾综艺呢?除了抄袭~就只剩谈话节目了
网络资讯撷取RM一集170W~300W 台湾综观来说没差多少
作者:
book8685 (快活人生)
2015-08-27 17:35:00每个行业都不错 那为什么要支持电视圈
请不用神话他国 成本控管每个国家都一样 别天真韩国人口5000W 大陆人口1X亿 收视人口呢? 经费当然多原PO你拿大型外景节目 类比台湾谈话节目 其心可议台湾大型节目制作费 也是有150W~250W的水准 你认为呢
楼主:
tonyko13 (织田信长的信徒)
2015-08-27 17:45:00还其心可议.电视台老板就是认为不用花钱就可以来填时段所以他才会用这种低成本的谈话性节目来塞给你....
楼主:
tonyko13 (织田信长的信徒)
2015-08-27 17:47:00请问一下..现在是还有吗???上面的节目哪个还在??
作者:
demitri (forever)
2015-08-27 17:47:00推
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-08-27 17:48:00怎么现在就知道要钱 健保的时候就不比一下呢? 这例子不好啦
我跟你赌新闻中的数字是韩元 不然就是大型特别集我不懂为何一定要拿国土人口面积大至数倍的国家为基准你有看过新加坡电影 香港电影 台湾国片 请问有何不同只差在品质 经费都是相似的
楼主:
tonyko13 (织田信长的信徒)
2015-08-27 17:57:00你要战创意不足..但是，请不要忘了..再好的创意
楼主:
tonyko13 (织田信长的信徒)
2015-08-27 17:58:00没有适度的资金.还是给不出来好结果..