在台湾 每次想认真讨论一项议题
总是会有人抛出：“那你赞成自己的亲人……吗？”的问题
不管是台湾独立、反核、废死、开放性产业等等 太多了族繁不及备载
这种问法都是寄望用“同理心”的方式
“强制他人用提问者自己的逻辑来思考”
为什么不能单就事情的“本质”来做理性讨论？
总是要要一种“旁推”、“类比”的方式
偏偏这样对比的问话方式常常是错误误导 跟着问题思考就陷入圈套了！
举个例子来说
想证明２－１＝１
改成“假如你是一位商人 你有２箱苹果 卖出１箱之后 你会希望自己只剩１箱吗？”
○你●的！如果我是苹果商 我当然会希望 由２箱卖出１箱之后 我会剩５５６６箱
这种问法忽略问题本质
欠缺逻辑性
只想付诸于人的情感 本身就是错误的
再来
“假如你是资方 你会希望员工周休二日、拥有合理工时与薪水吗？”
这种“单向”的讨论方式 社会永远都不会进步啦！
台湾就是每次都把问题引导到这种死巷子里
所以每次都讨论一样的东西 只有纷乱却没共识 人民过几天就忘了
然后总有些人从纷乱中得到一些利益
国家继续停滞不前
另外啦 回到本主题
就算退一万步讲 自己不希望自己的家人从事某种行业
也不代表这可以当作名正言顺“歧视他人”的“正当理由”！