这件事情其实很简单，也很复杂
提供一个小小论点，如果有重复还请慢嘘
个人觉得发行av悠游卡是不太妥当的
这个不妥主要无关台湾其他艺人的素质
无关道德底线
无关形象清不清新
无关不偷不抢
无关日本的相同应用
无关吕秋远小段谁说的对
无关av 很脏很不良影响
无关马奶毒过av奶...
因为以上的答案都可以找到不同的两群人
拥护不同的答案
也就是放 av 在yoyo 卡上不妥的主因
争议性
有争议的不是波多野
是av 这个职业
什么是争议性，看板上与社会舆论的意见相左
以及下面大量嘘我的人就可看出
悠游卡其实没有必要找这么争议性的职业来刻意造成
同一个国家一个社会里一大部分人的
不舒服感觉，其实有一点霸凌的感觉
一群觉得av很ok的人硬要觉得av反感的人吞下去
今天大家讨论的点很多是在申论
"Av 是不是一个不妥的行业?"
"波多野是不是一个品德形象高的人？"
但其实大家应该要讨论的应该是
"悠游卡放有争议性的职业妥不妥？"
"这样会不会offend到特定族群"
悠游卡公司算公家还私人我也不知道
但他这么做的冲击跟私人公司发行
Av 电话卡，抱枕，代言是有不同的意义的
还一副“我觉得形象清新就好，不同意的都是异类”的态度
用波多野一定可以卖得好
但要卖的好不一定要波多野
这跟新闻报导只在乎能吸引收视的新闻
而不顾本身的社会责任很像
个人觉得是不太负责的态度
民众也不应该因为对av和波多野的支持，
来忽视悠游卡公司的随意态度。
争议性是很有趣的事情
像50年前台湾比基尼模特儿
一夜情，同居，都非常有争议性
到今天的吸毒也还是很有争议性
但你说吸毒
国外会因为吸毒而鄙视大鸟Charlie Parker ，艾米怀丝
等一些吸毒的名人的地位吗？
有鄙视的也有接受的，但争议性不会比台湾大吧
别说台湾落后不开放重私德
我们在接受政客说谎，贪污，践踏人权这边
包容度可是大大领先美国唷
某宅神不是在“形象清新”上就有特制的标准吗？
总之，我觉得不论觉得对波多野yoyo卡兴奋或反感的人
都是有道理的，没人真的该会被批评
但发卡单位真心的该被检讨
直接拿a片封面的图更是凸显散漫不负责的态度
好现在各版时间
Av我个人不反感，而且很喜爱
没有女优就没有av产业
而av产业有相当的必要性与意义
对于他们的敬业与表现只想说赞
再说，如果真要说他们做的事情是道德沦丧的话
社会上有更多的更沦丧的事情可以一起检视
但会有人对于这种职业的人反感也是非常正常的
别说av了，吃猪肉的人看到屠夫杀猪可能都会反感
不是吗
Yoyo卡我觉得要说让我欣赏的一点，就是他赶去冲击
现在的社会价值，或许会带来一些社会的思辨
与新价值的提升
但我猜他们目的没这么伟大，只是想达到销售目标
便宜行事而已