1.媒体来源:
中国时报
2.完整新闻标题:
非拖延 北检：高院不给调卷
3.完整新闻内文:
非拖延 北检：高院不给调卷
中时电子报作者萧博文、陈志贤╱台北报导 |
中时电子报 – 2015年8月27日 上午5:50
中国时报【萧博文、陈志贤╱台北报导】
喧腾一时的国务机要费案，北检事隔6年才起诉种村碧君，引发外界质疑“办案拖延”，
虽然北检澄清绝非刻意延宕，但法界认为，这份迟来的起诉书，对当事人而言，不仅受长
期的官司讼累折磨，也难免会给外界“政治办案”的不当联想。
扁律师郑文龙就批评，扁案有许多已获判无罪，而北检当年就可以侦结起诉种村碧君，却
拖了6年，还在总统大选前才起诉，不但是“狗尾续貂”，更落实扁案是“政治案件”。
北检回应，国务机要费历经二审、更一审判决，扁珍于更一审获判无罪，全案上诉后由最
高法院发回高院更二审审理中。
由于法院历审见解不一，且扁引用马英九特别费案“大水库理论”，辩称他没有贪污犯意
，北检原本认为扁若无罪定谳，种村等人就不构成犯罪，因此希望等最高法院判决定谳再
结案，但高院更二审因扁健康状况不佳而停止审判，让检方无所依据。
北检表示，侦办6年期间一直都有开庭传唤相关人调查，但当年北院仅在判决书中向北检
告发，并没有提供卷证给北检侦办，为此，北检曾经多次向高院调卷，但高院未叙明理由
即拒绝。
检察官考量案件不能一拖再拖，只好依先前调查事证，认定种村碧君是扁珍诈领国务机要
费的共犯，依法起诉，办案并未延宕。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/W6byLH
5.备注:
呵呵.... 不是养案？ ㄟ(￣︶￣ㄟ)~~~ 鬼月见鬼也很正常
对了 六年 不给你卷也不去吵？每天照三餐打电话问候他啊