楼主:
aidao (爱到)
2015-08-27 02:54:54我以前是这么想的：
吃完顺手收虽然不是义务
但举手之劳帮了店员小忙
也是好事一件 无需计较
我错了
自从看到有人说这是“教育客人”的成功例子后
我改观了
我的好意善意
别人不是这么想
他认为是他的教育成功
我发现这世界 不要对人坏
但也不要太好
本来该怎么做 就这么做即可
去速食店吃快餐
吃的过程中注意卫生
不要刻意制造脏乱 害人必须多费力去为你清洁
吃完就走人 留给店员收
我发现 人人若都这样做才是对的
这样餐厅才会有清洁的需求
而再请人 创造就业机会
而消费者自己也轻松些
作者:
maxisam (伪.强者)
2015-08-27 02:55:00对 然后再多收你钱
消费者轻松些就是多收你钱 问题速食文化最早就是要给顾客省钱不收服务费 代价是收餐自己来
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 02:57:00留在座位让员工收，跟砸在地上让员工去清有什么太大差别
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2015-08-27 02:58:00加钱就加钱，M记的问题根本不是价钱，而是餐点质量都差
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 02:59:00想收就收，不想收就不要收，什么叫这样做才是对的？照你的逻辑大家吃完都砸在地上不是更能刺激就业？实际上去国外也是收跟不收的人都有，根本没答案的
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2015-08-27 03:01:00不想去的就不会去，想去的也不会在意加几个钱
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:01:00摩斯的餐点比别家贵，难道它就有员工随时在收餐桌吗
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-08-27 03:02:00麦当当都在想撤资了 可见知道台湾钱难赚 消费者变聪明了
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:02:00我只是针对刺激就业的论点举例而已
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-08-27 03:03:00楼上的例子顶多被列为黑名单 不会增加就业机会...
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:07:00如果人人都这样做，麦当劳要怎么列黑名单？
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-08-27 03:07:00每个人都列黑名单，只做好兄弟生意
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:08:00最终就能逼迫麦当劳为了营业请一堆人在你用餐完立刻抢走是不是就能大量创造就业机会了？当然这例子很极端，但什么就业机会的根本没太大道理你不收他难道就不能叫一个已经忙的快死的员工去清吗创造就业好像也不是消费者的责任吧
作者: monkeytiger (JOSE) 2015-08-27 03:18:00
创造就业机会在自动化社会正在进入我们生活之时是矛盾的解决问题的人如果思维还停留在产生问题的逻辑当中自然不能解决问题
作者:
neverfly (neverfly)
2015-08-27 03:21:00那你那句"人人若都这样做才是对的"是哪来的自信？
麦当劳是什么非吃不可的东西吗？林凤营？搞不懂不满却要消费 然后边买边骂的心态
作者: xmann (品味质感(b)) 2015-08-27 07:38:00
某楼智障，那你干嘛要征人权，没权你也不会死